Imprimă această pagină
Joi, 22 Octombrie 2015 00:00

Qui quod iustum est?

Scris de
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)

Cică aşa ziceau romanii pe vremea lor prin limba aia care, deşi spun unii că noi suntem latini, nici pe departe nu se aseamănă cu limba română, moldovenească sau orice ar spune ”limbiştii” ăia de pe la academii, cert este că nu prea se aseamănă cu limba română nici pe departe (în opinia mea). Bănuiesc eu aşa, că Traian nu i-a spus niciodată consoartei lui: ”lasă, fă, că plătim întreţinerea luna care vine pe la băile alea termale, până una-alta adă şi tu o carafă cu vin şi treci în pat”. Ei, latiniştilor, cum aţi traduce voi aşa ceva? Mai ales ”Fă!”. Hai, că ”iustum” ăla îl înţelege oricine, adică ceva pe lângă just, drept. Dar pe la noi nu se mai poate aplica acest iustum, nu de alta dar nimic nu mai este drept pe faţa pământului. Şi asta nu numai pe la noi, unde Liviu Dragnea ajunge preşedinte la PSD candidând singur pentru că între timp ceilalţi aşa-zişi pretendenţi s-au mai ”gândit” un strop sau (fără cratimă) au mai fost puşi să se mai gândească şi au renunţat. Cert este că, dacă ne luăm după fostul membru al trupei Hi-Q, Mihai Sturzu (care în muzică a lăsat niscaiva ”urme”, ca să nu spun că a avut chiar succes, nu ştiu la ce i-a trebuit politica), care, fiind în fruntea TSD, protestează şi spune că vor contesta alegerea acestui preşedinte care nu a avut un contracandidat, aşa spun mulţi pesedişti pe care îi cunosc de ani de zile, oameni crânceni atunci când te legi de partidul lor, de credinţa lor, oameni care acum tind să dea dreptate omuleţului ăsta. Păi cine mai are dreptate în ziua de azi, oamenii care l-au votat pe Dragnea ştiindu-l implicat şi prin nu mai ştiu eu ce dosare, oamenii care protestează şi sunt împotriva numirii lui, Ponta care spune mai nimic sau Băsescu care spune ceea ce spune? Nu de alta, dar eu, dacă aş fi un membru de partid, ba, mai rău, un lider de partid sau şi mai rău, creatorul unui partid, aş interzice cu desăvârşire ca pe lângă mine să se învârtă tot felul de figuranţi cu dosare pe la DNA sau prin nu mai ştiu eu ce judecătorie, ba să mai ajungă şi în fruntea partidului pentru a mânji emblema partidului. Păi, cum se poate numi altfel un partid care şi-a ales în frunte un conducător trecut de mai multe ori pe la DNA şi care încă nu este pe deplin ”în clar”, decât un partid corupt care nu urmăreşte decât să preia pârghiile puterii pentru a avea parte de niscaiva beneficii? Eu nu spun neapărat de PSD, că nici celelalte partide nu stau mai bine la capitolul ăsta al liderilor corupţi care au trecut deja prin anchete şi au scăpat ca prin minune şi acum îşi văd bine-mersi de viaţa şi averile lor. Eu spun că ăsta este un lucru obişnuit (era să spun un fenomen dar mi-am dat seama la timp) în politichia românească, este o chestie studiată de mult de partenerii noştri europeni şi, până la urmă, este regretabil, nu de alta dar noi, cei de rând, că mergem la vot sau nu, nu mai contăm, doar căutăm şi noi din când în când să vedem cine are dreptate.

 

Catalin RĂDULESCU

Articole recente - Catalin RĂDULESCU