M.R.

M.R.

Duminică, 27 Iunie 2021 18:27

La Târgu Bujor, votare cu incidente

La secţia de votare nr. 214 din oraşul Târgu Bujor, judeţul Galaţi, preşedintele secţiei a anunţat jandarmul care asigură paza cu privire la faptul că un alegător şi-ar fi fotografiat buletinul de vot. 

La faţa locului s-a deplasat o echipă de cercetare din cadrul Poliţiei Oraş Tg. Bujor, iar cu ocazia verificărilor efectuate s-a stabilit faptul că un bărbat în vârstă de 70 ani, din oraşul Tg. Bujor, şi-a fotografiat buletinul de vot în timp ce se afla în interiorul cobinei de vot. Persoana a prezentat pe telefonul mobil fotografia buletinului de vot, precizând că a dorit să aibă amintire faptul că a votat. Faţă de persoana în cauză s-a luat măsura sancţionării cu amendă contravenţională de 600 lei.

Până la ora 15.40, la nivelul  Comandamentului format din structuri MAI pentru coordonarea alegerilor locale parţiale pentru funcţia de primar al oraşului Tg Bujor, înfiinţat la nivelul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Galaţi, au fost sesizate un număr de 18 posibile fraude electorale după cum urmează:

- 9 au fost cu privire la votul pe liste electorale, 6 dintre acestea au fost infirmate, la 3 se efectuează verificări;

- 1 sesizare privind fotografierea listelor electorale de către un membru al comisiei dintr-o secţie de votare, care nu s-a confirmat;

- 8 sesizari la 112 din care 2 confirmate, 4 neconfirmate, 2 se efectuează verificari.

Una dintre sesizări a fost cu privire la faptul că un banner cu un candidat la funcţia de primar al oraşului Târgu Bujor este afişat la sediul unei societăţi comerciale în apropierea unei secţii de votare. Administratorul societăţii comerciale a fost sanctionat contravenţional cu 1400 lei, în baza Legii 115/ 2015

Incidentul s-a petrecut în data de 29 mai, în jurul orei 20.00. În urmă unei tamponări, între două autoturisme, produse într-o  intersecţie, din municipiul Galati, un tânăr, de 23 de ani, pasager într-unul dintre autoturisme, l-ar fi lovit cu piciorul, în zona feţei, pe conducătorul celuilalt vehicul, un bărbat de 81 de ani. Poliţiştii au întocmit dosar penal pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, în cursul zilei de azi, agresorul fiind reţinut pentru 24 de ore.

Un martor a postat pe o rețea de socializare incidentul, provocând un val de indignare în rândul gălățenilor la adresa șoferului recalcitrant.

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 24 mai 2021, a lui Gheorghiţă Suvejanu, patronul de la ”Hanul Vânătorului”, care are calitatea de inculpat într-un dosar penal amplu în care este acuzat pentru comiterea infracţiunilor de proxenetism în formă continuată, camătă,  şantaj, evaziune fiscală în formă continuată, uz de fals şi spălare a banilor în formă continuată.

La data de 25 mai 2021, s-a solicitat Tribunalului Galaţi – Secţia penală luarea faţă de inculpat a măsurii arestării preventive pentru 30 de zile. Cererea a fost admisă de către Tribunalul Galaţi, judecătorul de drepturi şi libertăţi de la această instanţă dispunând luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat pentru 30 de zile.

Din materialul probator administrat în cauză până la acest moment al urmăririi penale, s-au reţinut următoarele:

1. În legătură cu infracţiunea de proxenetism în formă continuată, s-a reţinut că, în perioada 2011 – august 2017, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul a determinat două persoane vătămate, o altă inculpată şi pe o făptuitoare să înceapă practicarea prostituţiei, înlesnindu-le întreţinerea de raporturi/acte sexuale cu diferite persoane în Italia şi în alte ţări din Europa, obţinând în urma practicării prostituţiei de către acestea în perioada menţionată:

a) suma de 100.000 euro, ce i-a fost remisă prin intermediari de una dintre persoanele vătămate;

b) suma de 150.000 euro, ce i-a fost remisă, cea mai mare parte, prin intermediari, inculpatului şi altui participant de către una dintre persoanele vătămate, iar o mică parte din această sumă a fost transferată participantului prin intermediul unui serviciu de transfer rapid bancar;

c) sumele de 22.056 euro, 3.871,41 GBP şi 1.129 CHF, transferate în perioada 10.12.2012 – 03.06.2017, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid şi sumele de 2.459 euro şi 1.320 GBP, transferate în perioada 29.06.2015 – 03.06.2017, prin intermediul altui serviciu de transfer rapid, concubinei inculpatului, de inculpată şi de făptuitoare, de cetăţeni italieni, beneficiari ai prestaţiilor sexuale oferite de acestea, precum şi de diferite persoane fizice, cetăţeni români (identificate în proximitatea unităţilor bancare din ţările în care se practica prostituţia, care operau serviciile de transfer rapid);

d) suma de 3.845,50 de euro, transferată surorii inculpatului, în perioada 12.08.2011 – 10.10.2016 de o făptuitoare, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid;

e) suma de 2.199 euro, transferată în perioada 16.04.2012 – 14.08.2017, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid şi suma de 1.200 euro, transferată la data de 20.08.2012, prin intermediul unui serviciu de transfer rapid, cumnatului inculpatului de către o făptuitoare, fără a putea fi determinate sumele de bani ce au fost predate, în numerar, prin intermediari sau/şi direct inculpatului de către inculpata şi făptuitoarea menţionată;

2. În privinţa infracţiunii de camătă, s-a reţinut că, deşi nu era autorizat conform prevederilor legale pentru a acorda împrumuturi, în luna decembrie 2014, inculpatul a împrumutat unei persoane vătămate suma de 2.000 euro, pentru care a perceput o dobândă lunară de 10 % din suma împrumutată, în luna martie 2015, a împrumutat persoanei vătămate suma de 2000 euro, cu aceeaşi dobândă lunară de 10 % pe lună, în luna aprilie 2015, a împrumutat aceleaşi persoane vătămate suma de 1.000 euro, percepându-i o dobândă de 15%, raportată la întreaga sumă împrumutată(5000 euro), iar în luna noiembrie 2017, a mai împrumutat altei persoane vătămate suma de 10.000 euro, pentru care a perceput o dobândă de 2.000 euro;

3. În privinţa infracţiunii de şantaj în formă continuată, s-a reţinut că inculpatul, după ce în perioada decembrie 2014 – aprilie 2015 a împrumutat în trei rânduri uneia dintre persoanele vătămate menţionate suma de 5.000 euro, pentru care, iniţial, a perceput o dobândă de 10% pe lună, pe care a majorat-o ulterior la 15% pe lună, iar din momentul în care persoana vătămată nu a mai putut să îi plătească dobânda lunară stabilită şi, implicit, să îi restituie suma împrumutată, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada martie – mai 2016, a ameninţat-o pe aceasta cu acte de violenţă, în scopul de a dobândi, în mod injust, un folos patrimonial pentru sine, respectiv dobânzile stabilite şi suma împrumutată;

4. În privinţa infracţiunii de şantaj, s-a reţinut că inculpatul, după ce în toamna anului 2017, a oferit prestări servicii de cazare şi masă prin intermediul unei societăţi comerciale, care exploatează imobilul dintr-o localitate din judeţul Galaţi (pensiune/restaurant), pe care îl deţine în fapt, unei societăţi comerciale administrată de o persoană vătămată, iar ca urmare a neachitării în totalitate a prestărilor de servicii de către aceasta, la data de 30.05.2018, a ameninţat-o pe aceasta cu acte de violenţă, în scopul de a dobândi, în mod injust, un folos patrimonial pentru sine (întrucât prestările de servicii au fost oferite „la negru”), respectiv suma de 3.000 lei;

5. În privinţa infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, s-a reţinut că, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 2018 – 2021, inculpatul a ascuns bunul impozabil, respectiv un autoturism Cadillac Escalade, pe care îl deţine în fapt, deşi scriptic a transferat dreptul de proprietate asupra acestuia către concubinul surorii sale, în baza unui contract de înstrăinare-dobândire mijloc de transport întocmit, în fals, prejudiciind bugetul local al unităţii administrativ-teritoriale competente cu suma de 35.960 lei, reprezentând impozit pe mijlocul de transport;

* În privinţa infracţiunii de uz de fals, s-a reţinut că, la data de 26.02.2018, inculpatul a folosit la primăria unei comune din judeţul Galaţi, un contract de înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport, în care s-a menţionat, în mod nereal, că tatăl său, proprietar scriptic al autoturismului Cadillac Escalade, a înstrăinat acest mijloc de transport către concubinul surorii sale, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv scoaterea din evidenţele fiscale ale unităţii administrativ-teritoriale menţionate şi, implicit, neplata impozitului pentru mijlocul de transport menţionat;

6. În privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, s-a reţinut comiterea acesteia de către inculpat, prin atestarea, în mod nereal, într-un înscris intitulat „contract de împrumut”, datat 10.09.2019 şi pe care l-a semnat, că a primit, pe o perioadă de 5 ani, suma de 100.000 euro, fără dobândă, de la un făptuitor, înscris ce a fost depus la dosarul de urmărire penală de cel din urmă, în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv pentru a dovedi deţinerea sumelor de bani folosite pentru edificarea, începând cu anul 2018, a unei construcţii (restaurant) pe un teren situat în intravilanul unei comune din judeţul Galaţi.

7. În privinţa infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, s-a reţinut că, inculpatul, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 2011 – 2019, după transferul din străinătate în ţară, în numerar, direct sau/şi prin intermediari ori după transferul din străinătate în ţară prin intermediul serviciilor de transfer rapid, cu ajutorul concubinei, surorii şi a cumnatului său, a sumelor de bani dobândite din infracţiunea de proxenetism, pentru a schimba aceste sume, produs al activităţii infracţionale, şi pentru a disimula adevărata provenienţă a acestora, cunoscând că provin din infracţiunea de proxenetism:

* la data de 09.12.2016 a achiziţionat cu suma de 320.000 lei (echivalentul a 71.080 euro, la un curs de 4,50 lei), de la o societate comercială din municipiul Brăila, autoturismul Cadillac Escalade, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actele translative întocmite;

* la data de 03.02.2015 a achiziţionat cu suma de 5.000 euro de la un martor autoturismul marca Hyundai Santa Fe, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;

* în primăvara anului 2014 a achiziţionat, în fapt, cu suma de 20.000 euro de la un martor un autoturism Cadillac Escalade, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit ulterior, la 01.10.2015, şi în care a consemnat, de asemenea nereal, preţul plătit, respectiv 3.000 euro;

* la data de 25.05.2016 a achiziţionat cu suma de 20.000 euro de la un martor un autoturism marca Audi A6, pe numele tatălui său, pe care l-a menţionat doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;

* în luna mai 2018 a achiziţionat cu suma de 35.000 euro de la o societate din Cehia o ambarcaţiune de agreement, pe numele fiicei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actele translative întocmite;

* la data de 23.01.2018 a achiziţionat cu suma de 9.100 euro de la un martor un autoturism marca Volkswagen Golf, pe numele fiicei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;

* la data de 01.08.2013 a achiziţionat cu suma de 15.000 euro de la un martor un autoturismul marca Mercedes Benz, pe numele concubinei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit;

* în luna ianuarie 2017 a achiziţionat, în fapt, cu suma de 27.000 euro, de la un martor un autoturismul marca BMW X 6, pe numele concubinei sale, pe care a menţionat-o doar scriptic ca proprietar în actul translativ întocmit, în care, de asemenea, a consemnat nereal suma plătită, respectiv 9.800 euro, şi datele de identificare ale vânzătorului;

* în perioada 2011 – martie 2016, a achiziţionat în schimbul sumei de 145.326 lei de la mai multe persoane fizice, suprafaţa de 4.809 mp, situată în intravilanul unei comune, pe care, începând cu anul 2011 şi până în anul 2015, a edificat cu suma de 1.024.300 lei (reprezentând contravaloarea materialelor de construcţie) şi cu suma de 1.111.400 lei (reprezentând contravaloare manoperă), mai multe construcţii cu destinaţia de locuinţă, spaţii de cazare şi alimentaţie publică, în regim de înălţime P+E, cu o suprafaţă utilă de 756 mp şi o suprafaţă desfăşurată de 1.123 mp, imobil pe care l-a transferat cu titlu gratuit către fiul său, printr-un contract de donaţie, rezervându-şi dreptul de uzufruct viager;

* începând cu anul 2018, a edificat pe terenul în suprafaţa de 4.809 mp, situat în intravilanul unei comune din judeţul Galaţi, donat anterior fiului său, o construcţie/un restaurant cu suma de 489.000 lei, reprezentând contravaloare materiale de construcţie, şi cu suma de 480.000 lei, reprezentând contravaloare manoperă, conform raportului de expertiză tehnică judiciară.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor cauzei şi stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale, punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea şi arestarea preventivă sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

 

În cursul acestei dimineţi, echipe complexe formate din poliţişti şi reprezentanţi din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă, Comisariatului pentru Protecţia Consumatorilor şi Direcţiei Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor au efectuat un control în piaţa agroalimentară din comuna Matca, pentru verificarea legalităţii comercializării legumelor. În timpul desfăşurării activităţii, patru dintre producătorii agricoli s-au opus prezentării documentelor, devenind recalcitranţi şi manifestându-se violent, instigându-i, în acelaşi timp, şi pe ceilalţi la nerespectarea legii. Toţi cei aflaţi la acea oră în piaţă, atât comercianţii, cât şi clienţii şi-au manifestat nemulţumirea faţă de organele de control, au început să huiduiască şi să îşi strige nemulţumirea faţă de inspectorii veniţi în control.

Cu sprijinul luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acţiuni Speciale, a fost restabilită, în scurt timp, ordinea publică, în cauză fiind întocmit un dosar penal sub aspectul comiterii infracţiunii de ultraj.

Poliţiştii au identificat trei dintre persoanele bănuite de comiterea infracţiunii de ultraj, trei bărbaţi cu vârste cuprinse între 25 şi 51 de ani, toţi din comuna Matca.

În continuare, poliţiştii, sub coordonarea unui procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, efectuează activităţi pentru identificarea şi depistarea celui de-al patrulea bărbat.

Deşi iniţial s-a zvonit că inspectorii veniţi în control ar fi fost de la ANAF, instituţia a venit cu următoarea precizare ”cu privire la informaţiile prezentate de mass-media despre un incident petrecut într-o piaţă agroalimentară din judeţul Galaţi, ca urmare a unui control al ANAF, precizăm următoarele: inspectorii ANAF, respectiv inspectorii DRAF 2 Constanţa nu au desfăşurat acţiuni de control la târgul de legume - fructe din localitatea Matca, judeţul Galaţi”. 

Accidentul s-a produs la intersecţia străzilor Griviţei cu Portului. Victima, un tânăr de aproximativ 20 de ani, a fost acroşată de un autoturism condus de un bărbat, de 60 de ani, în timp ce traversa strada regulamentar, prin loc marcat. Tânărul a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale. Şoferul a fost testat dacă a consumat băuturi alcoolice, însă rezultatul testării alcoolscopice a fost negativ.

În cauză s-a deschis dosar penal pentru vătămare corporală din culpă.

Sursa foto: Facebook

Luni, 17 Mai 2021 20:52

Rupere de nori la Măcin

În urmă cu câteva ore, cerul s-a rupt peste Dunăre, la Măcin. A plouat torenţial, iar apele au inundat curţile oamenilor.

Urmare a precipitaţiilor căzute în această după-amiază, pompierii militari din cadrul ISU Tulcea au fost solicitaţi să intervină pentru evacuarea apei din patru gospodării, astfel: str. Pescăriei - trei curţi inundate şi str. Cetăţii - un beci inundat.

La faţa locului au intervenit 9 subofiţeri de la Secţia de pompieri Măcin cu două autospeciale şi două motopompe transportabile. Până în acest moment, ISU Tulcea nu a primit alte solicitări pe numărul unic pentru apeluri de urgenţă 112 pentru înlăturarea efectelor produse de fenomenele meteorologice.

Funcţia de inspector şcolar general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Galaţi va fi ocupată, începând de luni, 22 februarie 2021, de către profesor Gina Brînzan. 

Până vineri, 19 februarie 2021, Gina Brânzan a ocupat funcţia de director al Şcolii Gimnaziale „Mihail Sadoveanu” din Galaţi, şi este  profesor de istorie şi cadru didactic cu experienţă managerială şi profesională.

Fostul inspector şcolar general, Selena Costea, revine în funcţia de inspector şcolar general adjunct. În cele două luni de mandat Selena Costea a devenit cunsocută la nivel naţional după ce a recomndat tuturor profeserilor din judeţul Galaţi să urmeze un curs de numerologie, dar a fost responsabilă şi cu unele numiri controversate de directori de şcoli, dar şi cu o lipsă de transparenţă totală în privinţa deciziilor luate. Atât Selenea Costea, cât şi Gina Brânzan sunt susţinute pentru aceste funcţii de Partidul Naţional Liberal.

La Vlădeşti se putea întâmpla o tragedie de proporţii dacă poliţiştii Serviciului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase nu depistau la timp 35.000 kg de azotat de amoniu (nitrat de amoniu) depozitat în condiţii improprii şi care oricând putea să explodeze, aşa cum s-a întâmplat în Beirut (Citeşte articolul ”Cauza exploziilor de la Beirut: Nitratul de amoniu
Nitratul de amoniu (cunoscut şi ca azotat de amoniu), substanţa care a produs explozia uriaşă din Beirut, este un îngrăşământ chimic, dar şi o subtanţă componentă a explozibililor. Se obţine prin reacţia de neutralizare a acidului azotic cu amoniac şi face parte din îngrăşămintele naturale azotate, deoarece este o sursă excelentă de azot pentru plante. Este, de asemenea, o componentă a unor explozivi ca faimosul TNT, dar şi ANFO,  nitrat de glicerină, TORPEX etc. Azotatul de amoniu poate exploda dacă se supraîncălzeşte, de aceea este şi folosit la producerea substanţelor explozibile - iar ca îngrăşământ, e utilizat numai sub formă de amestec cu alte substanţe.

În acest context, poliţiştii Serviciului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase, în data de 07 august 2020), au efectuat un control la punctul de lucru a unei societăţi comerciale, din localitatea Vlădeşti, ocazie cu care, într-o magazie, a fost găsită cantitatea de 2 kg de insecticid, produs clasificat ”foarte toxic”, deţinută ilegal şi 73 l produse de protecţia plantelor, expirate, faţă de care administratorul societăţii nu luase măsura neutralizării printr-o firmă autorizată. Cu ocazia aceluiaşi control, poliţiştii au găsit şi cantitatea de 35.000 kg azotat de amoniu, depozitat în condiţii improprii. Sacii stăteau în soare (vezi foto/video) riscând să explodeze oricând din cauza supraîncălzirii.
Ca urmare, administratorul societăţii este cercetat pentru comiterea infracţiunilor de trafic de produse şi substanţe toxice, neluarea măsurilor de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase devenite deşeuri şi nerespectarea obligaţiei de depozitare a îngrăşămintelor chimice şi a produselor de protecţia plantelor numai ambalate şi în locuri protejate.

În cursul serii de 09 august a.c., în intervalul orar 21.00 -24.00, poliţiştii gălăţeni au desfăşurat o acţiune, pe raza municipiului Galaţi, având ca scop prevenirea şi combaterea faptelor comise cu violenţă. In cadrul acţiunii au fost oprite în trafic şi verificate mai multe autoturisme, poliţiştii constatând, in 17 cazuri, abateri contravenţionale la regimul rutier pentru care au aplicat tot atâtea sancţiuni. De asemenea, în cazul a doi conducători auto, depistaţi la volan sub influenţa alcoolului, au fost suspendate permisele de conducere.
Totodată, cu ocazia verificării unui autoturism oprit în trafic, poliţiştii au găsit, în portbagajul acestuia, o bâtă din material lemnos şi o bară metalică, motiv pentru care i-au întocmit tânărului conducător auto, de 23 de ani, dosar penal pentru port sau folosire fără drept de obiecte periculoase.
Cu ocazia aceleeaşi acţiuni, poliţiştii au depistat un bărbat, de 34 de ani, din municipiul Tecuci, căutat de autorităţile italiene, din data de 11.03.2020, în vederea participării la o procedură judiciară.

Un bărbat din Cerţeşti a speriat localnicii, după ce s-a apucat să tragă cu o armă, în toiul nopţii. ”La data de 30 iulie a.c., în jurul orei 23.30, poliţiştii din cadrul Secţiei 7 Poliţie Rurală Matca au depistat în flagrant, pe raza comunei Cerţeşti, un bărbat din localitate care executa focuri de armă în plan vertical, cu un pistol calibru 8 mmK, armă neletală. Întrucât persoana în cauză nu a putut prezenta o autorizaţie de deţinere şi niciun document din care să reiasă faptul că a introdus în ţară, în mod legal, arma respectivă, aceasta şi muniţia aferentă au fost ridicate, iar poliţiştii au întocmit dosar penal pentru infracţiunile de nerespectare a regimului armelor şi al muniţiilor, uz de armă fără drept şi contrabandă calificată”, se arată într-un comunicat al Poliţiei Galaţi. La domiciliul bărbatului au fost găsite, într-un recipient de plastic, 35 de cartuşe, acesta declarând verbal poliţiştilor că le-a adus din Italia, împreună cu pistolul.
Pagina 1 din 180