Valentin TRUFAŞU

Valentin TRUFAŞU

Petrică Bejenaru este unul dintre cei mai periculoşi traficanţi de carne vie cu care au avut de-a face procurorii DIICOT Galaţi. Individul era total lipsit de milă vizavi de victimele sale, iar unele dintre ele erau bătute şi ameninţate până ajungeau la un pas de sinucidere.  Un individ extrem de periculos, Petrică Bejenaru, zis "Petrică Nebunu", a fost condamnat de Curtea de Apel Galaţi la 3 ani şi 8 luni de închisoare pentru trafic de persoane, şantaj, lovire şi acces ilegal la un sistem informatic, precum şi alterarea integrităţii datelor informatice. Chiar dacă pedeapsa este mică în raport cu faptele de care a fost găsit vinovat, bărbatul a cerut Tribunalului Galaţi să îi reducă pedeapsa în baza prevederilor privind aplicarea legii penale mai favorabile, dar judecătorii i-au respins solicitarea pe 20 octombrie. Bejenaru consideră însă că pentru ce a făcut nu merită să ajungă după gratii, astfel că a atacat decizia la Curtea de Apel, care va pronunţa verdictul definitiv în luna decembrie 2016.
Procurorii DIICOT Galaţi au descoperit că bărbatul racola tinere pe Facebook, aducându-le ulterior în pragul sinuciderii, după ce se filma făcând sex cu ele şi le şantaja apoi să practice prostituţia, sub ameninţarea că va face publice filmările compromiţătoare. Interesant de amintit este că fetele alese de traficantul de carne vie nu erau tinere fără educaţie sau provenind din familii dezorganizate, ci dimpotrivă. El intra în vorbă cu ele şi încerca să le convingă că ”se pot realiza” muncind în străinătate. Dacă fata era suficient de naivă, cădea în plasa traficantului de carne vie, care îi promitea că se vor realiza financiar foarte repede dacă acceptă să se prostitueze câteva luni în Europa. Fetele care nu cedau ”rugăminţilor” recidivistului aveau parte de un tratament special. Petrică Bejenaru le înregistra când făceau sex, iar apoi ameninţa că trimite fişierele video la familia şi prietenii respectivei. "Strategia adoptată de inculpat a fost una complexă, bine pusă la punct şi cu atât mai perfidă cu cât a ajuns să distrugă sufletul tinerei exploatate . Inculpatul a avut grijă să afle cât mai multe amănunte despre viaţa intimă a victimei pentru ca, ulterior, să o umilească folosindu-se de detaliile date, cu bună credinţă, de victimă", se menţionează în rechizitoriu.

Trafic de carne vie cu mama

Şi mai şocant este că mama recidivistului nu numai că ştia ce face, dar îl şi încuraja şi îi trimitea banii necesari pentru deplasările în străinătate. Unul dintre cele cutremurătoare cazuri este cel al unei eleve de liceu, care s-a trezit bombardată cu mesaje pe telefon, în care Petrică Bejenaru îi cerea insistent să se întâlnească cu el. Pentru că nu ceda la avansurile sale, recidivistului a început să o ameninţe, până când fata disperată l-a ameninţat că se sinucide, însă asta nu l-a impresionat deloc pe individ, care i-a replicat: ”Hai, că n-ai curaj!”. După altă serie de ameninţări, adolescenta a fost atrasă într-un apartament din Galaţi, unde a acceptat să întreţină relaţii sexuale cu bărbatul. Scenariul s-a repetat timp de mai multe zile în diferite locaţii din Galaţi, iar la un moment dat Petrică Bejenaru i-a arătat fetei o înregistrare video, în care îi făcea sex oral. "Despre filmare, inculpatul a precizat că o va păstra şi o va posta pe reţelele de socializare, dacă ea avea să-i facă rău sau nu va face ce-i va cere el", au stabilit ulterior procurorii DIICOT.
Eleva de liceu a crezut că a scăpat de individ după ce timp de un an nu a mai contactat-o, dar acesta şi-a făcut, din nou, apariţia, ameninţând-o cu publicarea pe reţelele de socializare a filmuleţelor compromiţătoare. Adolescenta a acceptat să se întâlnească cu el în prezenţa prietenului ei, dar asta nu a părut să îl intimideze pe recidivist, care a continuat să o ameninţe şi să o jignească. O ultimă întâlnire cu individul a avut în luna iulie 2015, când acesta a încercat din nou să o convingă să se prostitueze pentru el, iar când a văzut că nu reuşeşte, a început să o lovească sălbatic cu pumnii şi picioarele şi a scuipat-o. Fata a reuşit cu greu să scape din mâinile lui  şi a fugit într-o zonă unde era multă lume. Ulterior, l-a reclamat la Poliţie pe agresor.

Principala armă: şantajul

A doua victimă a lui Petrică Bejenaru a fost o studentă la Medicină. Fata a acceptat să întreţină relaţii sexuale cu fostul puşcăriaş, iar acesta a filmat partida de amor, folosind ulterior înregistrarea ca să o oblige să practice prostituţia la Viena. Puşcăriaşul a intrat mai întâi în cercul de prieteni şi cunoştinţe al studentei şi a aflat datele de pe pagina sa de Facebook, precum şi numărul ei de telefon, sufocând-o apoi cu mesaje şi telefoane. Studenta a acceptat în cele din urmă să se întâlnească cu el şi ulterior să facă sex. Nu a durat mult până când Petrică Bejenaru şi-a dat arama pe faţă, spunându-i că a filmat pe ascuns toate partidele lor amoroase şi că acestea vor ajunge la familia ei şi la prieteni dacă nu se prostituează pentrul el.
"Despre situaţia în care se afla, persoana vătămată nu a povestit nimănui, fiindu-i frică şi ruşine de familie şi de apropiaţii săi. Spera ca, astfel, avea să câştige timp, iar Bejenaru Petrică avea să-şi găsească altă fată şi să-şi îndrepte atenţia asupra acelei persoane. Mai mult, persoana vătămată i-a făcut cunoscut inculpatului că, oricum, la data de 25 august, este ziua mamei sale, iar în luna septembrie 2015 încep cursurile universitare. A încercat să-l convingă pe inculpat că nu este bună pentru «activitatea» respectivă şi că exista posibilitatea să nu facă bani, iar el să rămână cu datorii", susţin procurorii în rechizitoriu.

Riscă 8 ani de închisoare

Studenta a acceptat astfel să plece la Viena, unde a început coşmarul. Puşcăriaşul a dus-o la o saună din oraş, unde se practica legal prostituţia, iar fata scotea aproximativ 700 de euro pe zi, fiind silită să se prostitueze. Ca să o intimideze, Petrică Bejenaru o bătea aproape zilnic şi o supraveghea permanent. După o bătaie cruntă, urmată de un duş cu apă rece, studenta a decis că trebuie să pună capăt calvarului şi a mers la Poliţia din Viena, unde a povestit ce i s-a întâmplat. Bărbatul a fost arestat şi extrădat în România, iar Curtea de Apel Galaţi l-a condamnat pe 6 iunie la 3 ani şi 8 luni de închisoare pentru infracţiunile amintite anterior. Ghinionul recidivistului este că avea un rest de pedeapsă rămas neexecutat, care i s-a adăugat acum la noua sancţiune penală, fiind vorba de 1.474 de zile de închisoare. Dacă Curtea de Apel Galaţi va menţine verdictul primei instanţe, respingând contestaţia traficantului de carne vie, acesta va petrece aproape 8 ani în închisoare.

Simona A.U. (14 ani) a racolat trei minore pentru practicarea prostituţiei în perioada august-octombrie 2012, fiind ajutată de mai mulţi bărbaţi, care şi-au pus apartamentele la dispoziţie pentru practicarea celei mai vechi meserii din lume. Elevă în clasa a VII-a la data faptelor, Simona ducea o viaţă modestă alături de mama ei, care o creştea într-o casă închiriată de la Primăria Galaţi. Cum perspectiva ca lucrurile să se schimbe nu era prea bună, Simona s-a gândit să îşi atragă colegele de şcoală în practicarea prostituţiei. Ulterior, în ”afacere” s-a implicat şi Petrică Stan, un individ certat cu legea, dat în urmărire internaţională prin Interpol. Cei doi şi-au însuşit banii proveniţi din practicarea celei mai vechi meserii din lume, dar lucrurile nu s-au oprit aici. O a treia persoană, Vasile Seserman, le-a pus la dispoziţie propriul apartament, astfel încât fetele să îşi vadă de treabă fără să fie deranjate. În perioada octombrie 2012-februarie 2013, Mihaela Jugănaru a decis să se implice în „afacere”, racolând alte trei minore şi înlesnindu-le practicarea prostituţiei. Proxeneţii au schimbat apartamentul, astfel că pe filieră a intrat o altă persoană, Ion Zorilă, care şi-a pus locuinţa la bătaie, contra, evident, unui procent din banii încasaţi din prostituţie.
Şi Florica Antoaneta a văzut în înlesnirea prostituţiei o bună oportunitate de a face rost uşor de bani, dar poliţiştii s-au sesizat în legătură cu modul de operare al proxeneţilor, iar în cele din urmă i-au identificat pe toţi cei implicaţi. Procurorii au pus sechestru pe banii proveniţi din practicarea prostituţiei, dar şi pe un autoturism, marca BMW, ce aparţin celor şase persoane împlicate în afacerea de proxenetism. Interesant de amintit este că minorele care se prostituau ar fi fost greu de depistat, în contextul în care proxeneţii schimbau constant apartamentele unde erau aduşi clienţii, dar o neglijenţă a uneia dintre fete i-a adus pe poliţişti direct la cei care se aflau în spatele întregii poveşti. Aproape toţi cei implicaţi au negat că ar avea de-a face cu reţeaua de proxenetism, dar declaraţiile minorelor racolate i-au dat de gol. Procesul a ajuns pe masa judecătorilor de la Judecătoria Galaţi în urmă cu mai bine de doi ani, iar în tot acest timp nu s-a făcut aproape nimic în dosar. Majoritatea termenelor de judecată s-au pierdut din cauza lipsei de procedură, pentru ca, în final, completul de judecată să ajungă la concluzia că dosarul ar fi trebuit judecat de Tribunalul Galaţi. Pe 29 noiembrie, Judecătoria şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului, care va efectua cercetarea judecătorească în acest caz.

Andrei Grosu (42 de ani) a comis acte pe care mulţi dintre noi şi le pot cu greu închipui. Acesta a agresat sexual trei minore, una dintre ele fiind chiar fiica sa vitregă, fiind chiar achitat de acuzaţia de viol, într-o primă fază, de Tribunalul Galaţi.
Totul a început în februarie 2011, când Andrei Grosu a fost arestat şi trimis în judecată pentru viol, după ce s-a descoperit că şi-a violat în repetate rânduri fiica vitregă, de doar 13 ani, profitând de faptul că iubita sa era plecată la muncă în străinătate. Nu a fost de ajuns pentru individ, care le-a obligat şi pe verişoarele fiicei sale vitrege să întreţină raporturi sexuale cu el, fiecare în vârstă de 15 ani. Şocul a venit la Tribunalul Galaţi, unde două dintre victimele lui Andrei Grosu şi-au schimbat declaraţiile, iar a treia nu s-a mai prezentat. Nici acum nu se ştie dacă minorele au fost ameninţate sau le-a fost prea frică să mai dea ochii cu agresorul lor. Chiar şi aşa, instanţa avea declaraţiile iniţiale ale copilelor şi celelalte probe, dar nu a ţinut cont de ele şi l-a achitat pe Andrei Grosu de acuzaţia de viol.
Parchetul a atacat decizia la instanţa superioară, iar Curtea de Apel Galaţi a decis să îl condamne la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare. Ulterior, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat verdictul definitiv în acest caz, condamnându-l pe Andrei Grosu la 13 ani de închisoare. Individul a susţinut pe parcursul întregului proces că este o victimă a concubinei sale, care ar fi vrut să se răzbune pe el. Bărbatul s-a declarat nemulţumit de pedeapsa primită şi a cerut revizuirea decizie de condamnare, dar pe 25 noiembrie Tribunalul a respins ca inadmisibilă solicitarea violatorului.
Andrei Grosu a băgat spaima şi în italieni. Tribunalul din oraşul italian Ancona a emis un mandat european de arestare pe numele gălăţeanului şi a cerut extrădarea acestuia pentru comiterea mai multor infracţiuni în Peninsulă. Curtea de Apel Galaţi a avizat cererea justiţiei italiene, dar a menţionat că Andrei Grosu va fi transferat în Italia doar după ce îşi va ispăşi pedeapsa de 13 ani la care a fost condamnat pentru viol.

Curtea de Apel Galaţi a condamnat-o definitiv la 10 ani de închisoare pe o femeie din Tecuci după ce aceasta s-a enervat teribil pe un pensionar care îi făcuse avansuri sexuale şi l-a lovit în cap cu un fier de călcat.
Constantina Iosif a mers pe 21 martie 2015 să recupereze un obiect împrumutat de la un septuagenar, Florin Dibu, fiind vorba de o capcană pentru şoareci, dar a rămas pentru a bea câteva pahare cu tărie. De altfel, cei doi aveau frecvent obiceiul de a consuma alcool împreună. Florin Dibu obişnuia să bea în neştire cam cu cine se nimerea, lucru evidenţiat şi de procurorul care a instrumentat cazul. La un moment dat, bătrânul i-a propus Constantinei Iosif să întreţină raporturi sexuale, dar acesta a refuzat şi l-a bruscat. Nu a fost însă suficient pentru femeie, care a luat un fier de călcat şi l-a lovit cu el în zona capului pe bătrân. Acesta a suferit o hemoragie puternică şi a decedat la scurt timp, dar agresoarea nu a anunţat autorităţile. În urma verificărilor, oamenii legii au ajuns în cele din urmă la Constantina Iosif, care a recunoscut ce făcuse abia după ce a fost testată cu detectorul de minciuni. Constantina Iosif a declarat că s-a pierdut cu firea şi l-a lovit pe Florin Dibu pentru că îi făcuse o propunere indecentă. Pe 22 noiembrie, Curtea de Apel Galaţi a condamnat-o definitiv pe femeie la 10 ani de închisoare. Judecătorii au mai stabilit ca ucigaşa să plătească familiei victimei aproape 10.000 de lei ca despăgubiri materiale şi 30.000 de lei drept daune morale.

Luni, 05 Decembrie 2016 00:00

Viaţa fără alegeri e pustiu

Peste câteva săptămâni vom avea, din nou, alegeri, şi, ca de obicei, nu avem pe cine să punem ştampila. Sincer, o adunătură de candidaţi mai jalnici ca ăştia nu cred că a văzut pământul. Nu am niciun fel de aşteptări de la brontozaurii care au parazitat ţara asta în ultimul sfert de secol. Nu mai au nici măcar simţul ridicolului, dacă l-au avut vreodată. În toate Europa partidele extremiste câştigă masiv teren, iar demenţii ăştia nu mai vor să audă de democraţie. Vor ieşirea din UE, expulzarea musulmanilor şi căsătorii doar între bărbaţi şi femei. Şi ăsta e doar începutul. Nu va dura mult până când se va ajunge la ”dacă nu eşti cu noi, eşti împotriva noastră”. Lumea se schimbă, şi nu în bine, pentru că sistemul democratic a dat prea multe rateuri. Prea mult timp au fost aleşi în posturi cheie tot soiul de incompetenţi (vă sună cunoscut?), care s-au pierdut în tot soiul de aiureli fără miză, neglijând armata şi securitatea europeană. Oamenii vor să ştie că pot ieşi la restaurant fără teama că vor fi mitraliaţi sau aruncaţi în aer de nişte tâmpiţi spălaţi pe creier şi nimeni nu îi poate contrazice. Ce să mai vorbim de aşa numita criză financiară mondială, o altă gogoaşă care nu mai este înghiţită de nimeni, ce pare că nu se mai termină, cel puţin până când majoritatea dintre noi va deveni sclavul băncilor... Este exact terenul pe care extremismul înfloreşte , iar dacă românii vor alege să lipsească masiv şi de la acest scrutin electoral, vor avea surpriza să constate nu peste mult timp că nu vor mai avea niciun fel de drept. Este limpede că nu prea ai pe cine să votezi. Chiar partidele care au apărut recent pe piaţă nu par să aibă programe coerente de măsuri, prin care să ducă ţara în direcţia pe  care ne-o dorim cu toţii. Ieşirea la vot rămâne totuşi un pas absolut necesar spre ceea ce vrem să devenim ca naţie. Este ca şi vindecarea unei boli cronice. Ştii că nu te vei vindeca mâine, dar iei pastile, conştient de faptul că şi ele au efecte negative. E plină ţara de aşa-zis intelectuali, care îţi vor pot înşira zile întregi motivele pentru care nu se duc ei la votare. „Când ai de făcut o alegere şi nu o faci, această nepronunţare este ea însăşi o alegere”, spunea William James. Mai tari sunt cei care spun că se duc doar ca să îşi anuleze votul. Când îi întrebi de ce merg lucrurile aşa rău, dau vina pe clasa politică. Înţelegeţi ce vreau să spun? Lucrurile sunt extrem de simple: dacă nu alegi tu pe cineva, o va face altcineva pentru tine. Aşa a fost dintotdeuna, dar acum 10-15 ani nu ne ajunsese cuţitul la os, pentru că noi nu facem ceva decât când am ajuns pe fundul prăpastiei. Sper doar să nu ajungem la vorbele lui Joanne K. Roawling: „Oamenii au deosebitul talent de a alege exact ceea ce le face rău”.

Gălăţeanca Mariana Rarinca a luat în colimator Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pe motiv că i-a respins în mod discriminatoriu toate sesizările (şase la număr) legate de condamnarea sa la trei ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj.
Rarinca a fost trimisă în judecată de procurorii anticorupţie pentru că, în perioada august- septembrie 2013 - 3 iunie 2014, a ameninţat-o pe Livia Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la acea vreme, cu darea in vileag a unor fapte imaginare, compromiţătoare pentru aceasta şi pentru sotul acesteia. În schimbul nedivulgării către presă a acestor informaţii, presupus compromiţătoare, Mariana Rarinca i-ar fi pretins Liviei Stanciu suma de 20.000 de euro.
”Ameninţările cu divulgarea către presă a unor informaţii presupus compromiţătoare la adresa persoanei vătămate, respectiv cererea de a-i da 20.000 de euro drept compensaţie pentru datorii plătite de inculpată în numele soţului persoanei vătămate, au fost transmise unei rude de-a acesteia. În perioada aprilie 2014 - 3 iunie 2014, persoana vătămată a primit ameninţări prin intermediul unei convorbiri telefonice şi prin mesaje tip SMS. Inculpata a ameninţat-o pe persoana vătămată cu divulgarea către presă (un post important de televiziune) a unor date compromiţătoare despre persoana vătămată şi familia acesteia”, se menţiona în rechizitoriu. În decembrie 2014, Tribunalul Bucureşti a condamnat-o pe Mariana Rarinca la 3 ani de închisoare cu suspendare, iar în luna mai 2015 gălăţeanca a fost achitată de Curtea de Apel Bucureşti. În urma unei contestaţii în anulare depuse de DNA, decizia de achitare a fost anulată, iar la rejudecarea apelului, judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au menţinut condamnarea la trei  ani de închisoare cu suspendare în cazul Marianei Rarinca.

Acuzaţii de discriminare

Mariana Rarinca s-a adresat mai întâi Inspecţiei Judiciare din CSM cu mai multe sesizări disciplinare împotriva magistraţilor care au decis anularea deciziei de achitare şi condamnarea sa definitivă pentru şantaj. Structura din cadrul CSM a respins însă toate sesizările pe motiv că nu ar exista nici măcar indicii privind săvârşirea unor abateri disciplinare. Rarinca crede totuşi că a fost discriminată pentru că Inspecţia Judiciară a decis, pe de altă parte, să admită sesizările ce vizau cercetarea disciplinară a magistraţilor de la Curtea de Apel Bucureşti, care au hotărât achitarea sa. Gălăţeanca a acţionat în judecată Inspecţia Judiciară la Curtea de Apel Galaţi şi a cerut anularea deciziilor de respingere a sesizărilor sale.
”Nici una dintre sesizările reclamantei privind caracterul evident abuziv şi discriminatoriu al soluţiilor parchetului şi instanţelor nu a fost analizată pe fond, sub pretextul că nu se poate aduce atingere independenţei judecătorilor şi procurorilor. În schimb, decizia definitivă de achitare din primul ciclu procesual, în mod vădit discriminatorie, a putut face obiectul procedurii disciplinare. Împotriva celor doi judecători a fost exercitată acţiunea disciplinară  pentru soluţia adoptată şi pentru motivarea ei. Discriminarea la care a fost supusă reclamanta în analizarea sesizărilor ei este manifestă”, a precizat Mariana Rarinca în cererea de chemare în judecată adresată judecătorilor gălăţeni.
Curtea de Apel Galaţi consideră însă că Mariana Rarinca nu a adus dovezi care să susţină acuzaţiile de discriminare, iar pe 24 noiembrie a respins cererea acesteia ca nefondată. Hotărârea instanţei nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Curtea de Apel Galaţi a stabilit printr-o decizie definitivă că hotărârea de constituire a forului deliberativ local, precum şi cea de a alegere a viceprimarilor, au fost date cu respectarea legii. Aleşii au la dispoziţie 15 zile să emită o hotărâre de validare a mandatului de consilier al fostului primar.
Justiţia a pus capăt şi incertitudinii ce viza legalitatea constituirii Consiliului Local Galaţi, ameninţat cu dizolvarea. Reamintim că fostul primar al municipiului Galaţi, Marius Stan, a deschis două procese, prin care a cerut judecătorilor să se constate că invalidarea mandatelor sale de consilier judeţean şi local prin votul majorităţii aleşilor locali şi judeţeni a fost ilegală. Pe 13 octombrie, Curtea de Apel Galaţi a hotărât rejudecarea procesului iniţiat de fostul edil, iar prin verdictul pronunţat, judecătorii au respins ca nefondată cererea fostului primar Marius Stan de anulare a H.C.J. nr. 119/2016 (hotărârea de constituire a CJ Galaţi), H.C.J nr. 120/2016 (hotărârea de alegere a preşedintelui) şi H.C.J 121/2016 (hotărârea de alegere a vicepreşedinţilor). În schimb, judecătorii i-au obligat pe aleşii judeţeni să valideze mandatul de consilier judeţean al lui Marius Stan. Situaţia s-a repetat marţii, când o altă instanţă de la Curtea de Apel Galaţi a stabilit că HCL nr. 3/27.06.2016, prin care a fost declarat legal constituit Consiliul Local Galaţi, şi HCL nr. 5/27.06.2016, care statua alegerea celor doi viceprimari, au respectat legea. Instanţa i-a obligat pe aleşi, ca şi în procesul anterior, să valideze mandatul de consilier local al fostului primar. Pe de altă parte, este a doua instanţă care stabileşte printr-o hotărâre definitivă că invalidarea unuia dintre mandatele obţinute de fostul primar la alegerile locale din vară a fost ilegală. Rămâne de văzut dacă Marius Stan îi va reclama la DNA pentru abuz în serviciu pe cei care i-au invalidat mandatele, aşa cum declara anterior, sau va lăsa lucrurile aşa, după ce justiţia a pus capăt conflictului.

Judecătoria Galaţi a achitat în primă instanţă cinci bărbaţi, acuzaţi că în iunie 2014 au violat o minoră de 16 ani. Printre violatori se numără şi un infractor extrem de periculos dat în urmărire generală, Grigoraş Marian, care a fost prins pe când încerca să fugă din ţară, după ce a fost condamnat anterior la 5 ani de închisoare tot pentru viol. Mulţi infractori reuşesc, din păcate, să scape de consecinţele penale ale faptelor pe care le-au comis, iar unii dintre ei nu sunt condamnaţi nici când probele sunt evidente.
În urma unei plângeri depuse la Poliţie de o minoră de 16 ani, şase indivizi, respectiv Panait George, Grigoraş Marian, Bacău Florin, Ivan Cristian, Stratulat Alin şi Oprea Auraş , au fost puşi sub acuzare pentru viol pe 11 iulie 2014. Unul dintre agresori, Grigoraş Marian (40 de ani), a fost condamnat definitiv pentru viol la 5 ani de închisoare, dar s-a gândit să fenteze legea, fugind din ţară. El plănuia să se ascundă până când pedeapsa se prescria, dar a fost prins în cele din urmă de poliţişti. Prima decizie stranie a Judecătoriei Galaţi a fost să îi lase pe cei şase bărbaţi acuzaţi de viol în libertate, fără să ia măcar o măsură preventivă împotriva lor pe perioada procesului penal. După doi ani de judecată, a venit şi verdictul instanţei, care i-a lăsat fără cuvinte pe părinţii şi apropiaţii victimei. Toţi cei şase bărbaţi au fost achitaţi de acuzaţia de viol, deşi în certificatul medico-legal se menţionează că minora a fost bătută şi violată. Instanţa a dat crezare explicaţiilor aduse de agresori, care au susţinut că adolescenta este prostituată, şi s-au ales cu plângeri penale pentru că nu s-au înţeles la preţ.  Sentinţa Judecătoriei Galaţi a fost atacată cu apel de Parchet, iar Curtea de Apel Galaţi urmează să pronunţe verdictul definitiv în acest caz în luna decembrie 2016, după ce va reaudia martorii care au asistat la cele întâmplate.

Tribunalul Galaţi a avizat două solicitări cel puţin ciudate, venite din partea a două persoane puse sub inculpare în procesul în care protagonişti sunt Dan Ştefan Ciolcă, om de afaceri controversat din Brăila, şi Neculai Prună, patronul celei mai mare ferme de porci din judeţul Galaţi, acuzaţi că au constituit un grup infracţional organizat şi au prejudiciat statul cu 21 de milioane de euro. Dan Ştefan Ciolcă este considerat capul mafiei cerealelor din sud-estul României, după ce procurorii DIICOT Galaţi au descoperit că acesta a organizat un grup infracţional, ce a prejudiciat statul român cu zeci de milioane de euro. Omul de afaceri a dat dovadă de un tupeu ieşit din comun, după ce procurorii anticorupţie gălăţeni l-au trimis în judecată  pentru că a înregistrat în evidenţa contabilă 233 de facturi fiscale, care nu exprimau operaţiuni comerciale reale, emise de către firmele administrate de doi complici. „A iniţiat, dezvoltat şi pus la punct un angrenaj infracţional ce a avut ca principal scop furnizarea de documente justificative pentru o serie de societăţi comerciale beneficiare ce atestau, în fals, achiziţionarea de către acestea de bunuri şi servicii, care au avut ca principal efect afectarea exerciţiului financiar prin diminuarea masei impozabile şi implicit diminuarea taxelor şi impozitelor datorate bugetului de stat", se menţionează în rechizitoriul întocmit de procurorii DIICOT Galaţi.
Una dintre persoanele despre care procurorii DIICOT spun că ar face parte din schema infracţională a lui Dan Ştefan Ciolcă este Mihaela Zeleş, pusă sub acuzare alături de alte zeci de persoane în acest megadosar de evaziune fiscală. Femeia a cerut permisiunea Tribunalului Galaţi să părăsească teritoriul României, în perioada 26.11.2016 - 30.11.2016 inclusiv, pentru a se deplasa în Abu Dhabi, Emiratele Arabe Unite, în interes de serviciu (pentru a participa la conferinţa „Strategii de dezvoltare în domeniul agricol pentru sezonul 2017”. Se pare că prezenţa Mihaelei Zeleş la conferinţa cu pricina este esenţială pentru reuşita evenimentului, altfel nu se explică de ce judecătorii au avizat favorabil cererea acesteia, pe 21 noiembrie. Situaţia este similară şi în cazul lui Dewald Pompiliu-Nelu, alt inculpat din dosar, care a cerut instanţei să părăsească teritoriul României, în perioada 15.11.2016 - 18.11.2016 inclusiv, pentru a se deplasa în oraşele Rezina şi Chişinău (Republica Moldova) în interes de serviciu (pentru a negocia contractul de executare a unor lucrări cu firma Refracim SRL). Bărbatul a motivat că prezenţa lui ar fi necesară şi pentru semnarea unui contract de livrare a unor materiale refractare cu Lafarge Ciment Moldova SA, precum şi pentru semnarea actelor notariale ce vizează pregătirea dosarelor viitorilor angajaţi ai sucursalei Isocorr în Federaţia Rusă. Şi în acest caz, judecătorii şi-au dat avizul pentru deplasare.

Un bărbat a încercat să scape de întocmirea unui dosar penal mituindu-l pe poliţistul care l-a oprit în trafic. Socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg, pentru că omul legii a anunţat Serviciul Judeţean Anticorupţie Galaţi, care a organizat un flagrant.
Gălăţeanul Alexandru Ion a nimerit din lac în puţ, după ce a fost prins pe 25.05.2016 conducând un autoturism cu un permis de conducere fals. Bărbatul a vrut să scape de dosarul penal care i se pregătea şi i-a propus poliţistului, lucrător în cadrul poliţiei Municipiului Tecuci – Biroul Rutier, să primească 500 de lei ca să închidă ochii. Omul legii a anunţat Serviciul Judeţean Anticorupţie Galaţi, care a organizat un flagrant, în urma căruia Alexandru Ion a fost prins când îi oferea poliţistului suma amintită. Bărbatul a fost trimis în judecată atât pentru conducerea unui autoturism cu un permis de conducere fals, cât şi pentru dare de mită. Pe 18 octombrie, Tribunalul Galaţi l-a condamnat la 1 an şi 6 luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani. Hotărârea primei instanţe a rămas definitivă prin neapelare.

Pagina 5 din 261