Valentin TRUFAŞU

Valentin TRUFAŞU

Ioan Felea, originar din localitatea gălăţeană Fârţăneşti, a văzut negru în faţa faţa ochilor la gândul că soţia sa ar putea avea un amant şi a comis un gest nebunesc, ce îl va costa acum libertatea. Gălăţeanul este protagonistul unui incident ce a şocat comunitatea din localitatea Fârţăneşti. Ros de gelozie, bărbatul s-a gândit să îşi ucidă fiica de doar 11 ani, probabil ca un soi de răzbunare pe nevastă. Pe 20.04.2016, acesta a eliberat gazul dintr-o butelie în camera copilei, cu scopul de a provoca ulterior o explozie, dar acest lucru nu s-a mai întâmplat. Cazul a fost anchetat de poliţişti, dar în mod straniu procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi au cerut instanţei arestarea preventivă a bărbatului abia pe 06.10.2016, adică la aproape şase luni de la incident. Acuzaţiile care i se aduc lui Ioan Felea sunt tentativă la omor şi tentativă la infracţiunea de distrugere. Cererea a fost admisă de Tribunalul Galaţi – Secţia penală, judecatorul de drepturi şi libertăţi de la această instantă dispunând emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele bărbatului pe o durată de 30 de zile. Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor cauzei şi stabilirii răspunderii penale.

Mircea Cadar, fost membru al PDL Galaţi, a fost condamnat la 2 ani şi 3 luni de închisoare cu suspendare de Curtea de Apel Galaţi pentru distrugere şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere.  Mircea Cadar, fost consilier judeţean din partea PDL Galaţi, îşi şochează în continuare apropiaţii prin comportamentul său, vecin cu nebunia. Bărbatul a fost condamnat de Curtea de Apel Galaţi pe 5 octombrie la 2 ani şi 3 luni de închisoare cu suspendare pentru distrugere şi şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, hotărârea instanţei fiind definitivă. Cadar s-a urcat la volan pe 10 ianuarie 2015, deşi ştia că nu are permis. Verdictul Curţii de Apel Galaţi vine în contextul în care fostul consilier judeţean a comis anterior alte cinci infracţiuni, pentru care a fost condamnat definitiv, însă judecătorii au considerat că acesta nu este un motiv suficient  pentru a-i aplica o pedeapsă cu executare. Mircea Cadar şi-a pierdut complet busola după ce fiul său, Dan Cadar, a fost condamnat la 27 de ani de închisoare pentru că şi-a omorât iubita de doar 18 ani. Comportamentul lui Mircea Cadar a început să lase serios de dorit, iar relaţiile în familia Cadar au devenit din ce în ce mai tensionate, culminând cu acte de violenţă şi ameninţări. Aşa s-a ajuns ca Mircea Cadar să comită nu mai puţin de şapte infracţiuni în mai puţin de doi ani, fiind vorba de şantaj, distrugere, lovire şi alte violenţe, tulburarea ordinii şi liniştii publice, precum şi port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. 

Curtea de Apel Galaţi a anulat raportul ANI prin care Radu Cosca era acuzat că s-a aflat în conflict de interese când a participat în calitate de viceprimar la adoptarea a două hotărâri de către Consiliul Local Galaţi, ce vizau majorarea contribuţiei forului deliberativ local la fundaţia Andreiana Juventus, unde acesta a fost preşedinte. Inspectorii de integritate au concluzionat că viceprimarul Radu Cosca s-a aflat în conflict de interese în două situaţii în cursul anului 2013.
„Cosca Radu a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă, întrucât, în perioada exercitării mandatului de viceprimar, a participat la deliberarea şi adoptarea hotărârilor Consiliului Local al municipiului Galaţi din datele de 28.03.2013 şi 09.05.2013 privind majorarea contribuţiei Consiliului Local Galaţi ca membru fondator al Fundaţiei Andreiana Juventus de la 12.000 lei/an la 189.000 lei/an, respectiv de la 12.000 lei/an la 200.000 lei/an (fundaţie în cadrul căreia persoana evaluată deţine calitatea de membru şi funcţia de preşedinte începând cu data de 05 februarie 2013)”, a precizat în raportul de evaluare Agenţia Naţională de Integritate.

Hotărârea nu este definitivă

Inspectorii de integritate susţin că Radu Cosca a încălcat art. 75, lit. f) din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia „aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru […]; o asociaţie sau o fundaţie din care fac parte”, dispoziţiile art. 77, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia „consilierii judeţeni şi consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea şi adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii. În situaţiile prevăzute la alin. (1), consilierii locali şi consilierii judeţeni sunt obligaţi să anunţe, la începutul dezbaterilor, interesul personal pe care îl au în problema respectivă. […]”, precum şi dispoziţiile art. 46 din Legea nr. 215/2001, potrivit căruia „nu poate lua parte la deliberare şi la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local”.  
Fostul viceprimar Radu Cosca a acţionat în judecată Agenţia Naţională de Integritate, susţinând că a fost membru în consiliul director al fundaţiei Andreiana Juventus şi nu membru fondator al fundaţiei, dar şi că nu a primit niciun ban de la această structură şi, prin urmare, nu ar fi putut fi influenţat. Curtea de Apel Galaţi i-a dat dreptate fostului viceprimar pe 30 septembrie, anulând raportul inspectorilor de integritate. Hotărârea nu este definitivă, ANI putând ataca decizia cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Mircea Iliev predă la Facultatea de Automatică, Calculatoare, Inginerie Electrică şi Electronică din Galaţi şi a fost denunţat de doi studenţi vizavi de obiceiul de a le cere bani pentru a le da notă de trecere la examene. Procurorii anticorupţie au reţinut în sarcina conferenţiarului universitar Mircea Iliev nu mai puţin de 27 de infracţiuni de luare de mită, în locuinţa acestuia fiind descoperită suma de 2.700 de lei, dar şi o listă, unde dascălul îşi nota cu conştiinciozitate studenţii care plătiseră pentru a promova la disciplina la care preda. Conferenţiarul cerea 100 de lei de la fiecare student pentru a obţine nota 5, iar banii îi erau înmânaţi fie la biroul său de la Universitate, fie direct la locuinţa dascălului. Tribunalul Galaţi l-a condamnat iniţial pe Mircea Iliev la trei ani de închisoare cu executare pentru dare de mită, dar Curtea de Apel a decis pe 6 octombrie să suspende sub supraveghere pedeapsa. În plus, judecătorii au stabilit ca dascălul să efectueze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Biblioteca Judeţeană ”V.A. Urechia” Galaţi sau la Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Galaţi.

Sonia Cireaşă (18 ani) este elevă în clasa a XII-a la Liceul de Artă „Dimitrie Cuclin“ din Galaţi şi este una dintre cele mai talentate tinere artiste din Galaţi, obţinând locul doi la olimpiada de artă monumentală în 2016. Nemulţumită de modul cum sunt percepute liceele de Artă din România, vrea să devină profesor la o şcoală privată de Arte, pe care să o deschidă împreună cu colegii săi olimpici.
Sonia desenează de când se ştie. A început de la grădiniţă cu schiţe simple, copilăreşti. Se regăseşte în artă, pe care o consideră foarte relaxantă şi tocmai de aceea a ales să continue pe acest drum şi să facă ceea ce îi place. Intrarea la liceul de artă a fost un vis devenit realitate, mai ales că înainte de a susţine admiterea a trebuit să le dovedească părinţilor că asta vrea să facă în viaţă. Aceştia au înţeles că desenul este chemarea ei şi şansa de a se descoperi pe sine.
„Am descoperit libertatea, fericirea şi calmul prin lucru. Eu nu o văd ca pe o muncă, ci este o pasiune care mă relaxează. Eu nu mă pot gândi la altceva decât la munca mea şi fac abstracţie de orice este în jurul meu. Sunt doar eu şi creaţia mea“, ne destăinuie tânăra artistă.

Se va reprofila pe grafică

Primul test al talentului Soniei a fost chiar admiterea la Liceul de Arte „Dimitrie Cuclin“, unde a intrat prima, cu 10 la cele două probe de examen (desen şi pictură). Sub îndrumarea profesorului său, pictorul şi designerul vestimentar David Sava, Sonia a deprins complexa artă monumentală, de care este îndrăgostită. La prima participare la olimpiada de artă monumentală, în 2016, Sonia a ocupat locul al doilea, însă doar lipsa de experienţă a făcut ca adolescenta să nu câştige concursul.
„Am învăţat foarte multe de la competiţia la care am participat şi sunt convinsă că anul viitor mă voi descurca mult mai bine“, spune tânăra.
Intenţionează să urmeze Facultatea de Ştiinţe şi Arte din Cluj-Napoca, însă va schimba profilul, urmând să se axeze pe grafică. Visul Soniei este să-şi deschidă propriul atelier unde să picteze, dar olimpica excelează şi la artă digitală. Este vorba de pictură pe calculator, realizată cu ajutorul unei tablete grafice, iar lucrările realizate vorbesc de la sine despre talentul Soniei.
„Mă bucur că am ales acest drum şi că îmi voi trăi visul, pentru că cel mai important este să faci ceea ce îţi place în viaţă“, declară tânăra pictoriţă. După absolvirea facultăţii, Sonia vrea să devină profesor şi să înfiinţeze o şcoală privată de arte împreună cu colegii săi olimpici.
„Vreau să schimb această mentalitate: că la arte nu se face şcoală. Se face şi matematică, dar şi istorie, numai că aici elevii au ocazia să-şi descopere partea mai creativă din ei. Eu nu aş fi putut ajunge unde sunt astăzi fără ajutorul profesorilor mei de la liceul de arte“, conchide olimpica.

Pasionată şi de sculptură

Sonia este fascinată de figura umană, pe care vrea mereu să o surprindă în cele mai mici detalii, deoarece simte că ascunde şi alte înţelesuri. Ca orice pictor talentat, Sonia vrea să reflecte în lucrările sale mai ales starea de spirit a personajelor, ce este surprinsă prin prisma ochilor, consideraţi oglinda sufletului. Nu este deloc uşor, aşa cum poate părea la prima vedere. Nu întotdeuna îi reuşeşte, dar, la cei 18 ani ai săi, tânăra se poate lăuda cu lucrări a căror expresivitate a atras atenţia specialiştilor. Olimpica este pasionată şi de sculptură, pentru că o ajută mult să şi simtă ceea ce modelează, iar acest lucru îi aduce un plus de inspiraţie la desen, unde trebuie să-ţi foloseşti mult mintea.
„Acolo este un anumit plan, vine umbra într-un fel anume, trebuie să se vadă volum, mai ales pe portret“, explică Sonia tehnica realizării unui portret.
Este de multe ori fascinată de expresivitatea unor persoane pe care le întâlneşte pe stradă, iar pentru a surprinde foarte bine acest lucru, îşi ia mereu caietul de schiţe cu ea. În autobuz, călătorii expresivi îşi găsesc loc în caietul olimpicei sub forma unor schiţe rapide. Este o formă de exerciţiu pentru a surprinde lumina din ochii subiecţilor, dar şi personalitatea lor. I s-a întâmplat să găsească personaje pentru portrete în cercul de prieteni, care au acceptat iniţial să fie pictate, dar ulterior au renunţat, cel mai probabil pentru că durează destul de mult. Un studiu al persoanei poate dura chiar şi opt ore.
„O faţă inexpresivă, neutră, poate ascunde, de fapt, tristeţea, dacă omul este pe gânduri. Toate aceste trăiri îmi place să le desenez. În funcţie de ce emoţii are personajul, pot şi eu să iau din acele emoţii şi să înţeleg prin ce trece. Pentru că, pe lângă realizarea operei, artistul trăieşte şi emoţiile subiectului“, spune Sonia.

Lucrare în tehnica sgrafitto

Arta monumentală constă în realizarea unor mozaicuri, vitralii sau sgrafitto, ce reprezintă o tehnică a decoraţiei murale, de origine italiană, şi se realizează prin suprapunerea unor tencuieli divers colorate şi apoi din degajarea, potrivit unei compoziţii stabilite, a stratului de la suprafaţă, pentru a lăsa vizibilă culoarea stratului de fond. Se obţine astfel un efect asemănător cu basorelieful.
Olimpiada Naţională de Arte Vizuale, Arhitectură şi Istoria Artei a avut în 2016 la Baia Mare, iar la secţiunea de artă monumentală concurenţii şi-au măsurat talentul prin intermediul a două probe. Prima a constat în realizarea unui portret, iar la a doua Sonia a realizat o lucrare în tehnica sgrafitto, obţinând la ambele nota 9,85.

Cam aici s-a ajuns în ţărişoara noastră. Toţi penalii ţipă din toţi rărunchii că Iohannis nu trebuie să dea verdicte de pe acum, pentru că s-ar putea să regrete după 11 decembrie. Eu spun că preşedintele bine a făcut că le-a dat un bobârnac peste nas celor care încearcă iar să prostească masele cu interpretări puerile ale legii. De pildă, Tăriceanu, cel mai penibil şef de Senat pe care l-a avut România de la crearea ei ca stat, spune că atât timp cât Constituţia nu i-a interzis drepturile civile unui condamnat penal, el poate ajunge fără probleme într-o funcţie publică, chiar şi de prim ministru. I-auzi, domle! Carevasăzică, nu contează că eşti jena societăţii, atât timp cât de votează un număr suficient de oameni încât să ajungi pe o funcţie publică. Dar cu morala cum rămâne? De Ponta ce să mai zici... Nici dacă juca în celebra serie Harry Potter tot nu îl băga nimeni în seamă, astfel că se bagă el în seamă. A ieşit la rampă din nou cu o declaraţie ce denotă aroganţa unui puşti de 17 ani care fură seminţele unor copii în faţa şcolii. Spune Ponta că dă atâţia bani pe Iohannis, cât a dat şi pe Băsescu. Este genul de zicere a unui puşti care este ignorat de adulţi, dar el tot vorbeşte, ca măcar să se simtă bine. Măi băiatule, ca să fii băgat în seamă trebuie să fi făcut ceva în viaţă. Tu nu ai produs decât dejecţii şi un doctorat, plagiat şi ăla. Prin urmare, de acum să ridici mâna când vrei să vorbeşti, iar dacă ţi se dă cuvântul, abia atunci să spui ceva, dar vezi să fie măcar ceva interesant, că de substanţă la tine nu poate fi vorba, ca să nu ne lovească, din nou, greaţa când te auzim.
Toţi aceşti neica nimeni nu ar fi avut audienţă nici la ultima speluncă din sat dacă nu s-ar fi găsit unii care votează ca vitele de 25 de ani, cei mai mulţi pe o ţuică şi o pungă de mălai. Când îi auzi de ce votează cum votează, nu ştii dacă să îi omori sau să pleci din ţară. Majoritatea spun că îi doare la bască de problemele penale ale acestor personaje, pentru că ei au dus-o bine. Ajutorul social şi cel de şomaj au venit la timp, la alegeri s-au ales şi cu ceva de-ale gurii, iar pentru ei, care nu văd mai departe de bordura din faţa casei, este mai mult decât suficient. În definitiv, când eşti un nimic, ce îţi poţi dori de la viaţă? Ce să faci, frate, cu adunătura asta pestriţă, care ţine ţara în loc de 25 de ani? Mulţi şi proşti, aşa cum spunea şi Lăpuşneanu. Speranţa este tot în diaspora, care să încline decisiv balanţa de partea celor care au mai puţine probleme cu legea, că opţiune de guvernare nu sunt nici ei. Cât îi priveşte pe penalii din Parlament şi nu numai, dacă o să o ţină sus şi tare că ei fac ce vor, sper să îşi scrie şi necrologul, pentru că la următoarea ieşire în stradă a românilor cred că îi vor transforma pe câţiva în exemple despre ce poţi păţi dacă eşti prost şi arogant, nu neaparat în ordinea asta.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi l-a trimis în judecată pe Valentin Liviu Georgescu pentru tentativă la omor, după ce acesta s-a înfuriat pe un bărbat care urinase pe portiera camionetei sale şi l-a lovit cu un lemn în cap. Nicuşor Robu (31 de ani) este consumator de băuturi alcoolice şi îşi câştigă existenţa din transportul produselor agricole pentru producătorii care au închiriat tarabe în Piaţa Centrală din Galaţi. Pe 12.05.2016, bărbatul s-a aghezmuit bine, iar la un moment dat nevoile fiziologice l-au împins să urineze pe portiera primei maşini care i-a ieşit în cale. Proprietarul acesteia, Valentin Liviu Georgescu (53 de ani), a observat ce se pregăteşte să facă bărbatul şi l-a atenţionat să se îndepărteze de camioneta sa şi să se ducă la o toaletă publică. Nicuşor Robu s-a îndepărtat puţin, dar a revenit imediat şi, profitând de neatenţia de moment a proprietarului, a urinat pe portieră. Valentin Liviu Georgescu l-a observat şi, sub imperiul furiei de moment, a luat un lemn din maşina lui şi l-a lovit cu el pe tânăr drept în cap. Nicuşor Robu a început să sângereze şi a plecat imediat la un magazin din apropiere pentru a cere ajutor. La scurt timp, a depus plângere la Poliţie, iar procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, care au preluat cazul, au apreciat că agresorul i-a aplicat lovitura într-o zonă vitală a corpului, punându-i viaţa în pericol. În aceste condiţii, Valentin Liviu Georgescu a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor şi riscă acum până la 10 ani de închisoare.

Curtea de Apel Galaţi l-a condamnat definitiv la 7 ani de închisoare pe Romeo Cătălin Ovidenie, trimis în judecată pentru tentativă la omor, şi l-a obligat să-i plătească victimei daune materiale şi morale de 325.000 de lei.
Totul a început pe 11 august 2015, când Mihaela Oncioiu, reprezentant al Poliţiei Locale Galaţi, şi un coleg, s-au deplasat la o adresă din centrul municipiului Galaţi, după ce s-a primit un apel la 112 legat de faptul că s-a organizat o petrecere, care îi deranjează pe locuitorii din zonă. Ajunşi la faţa locului, poliţiştii locali au constatat că opt persoane petreceau în stradă, cu muzică, băutură şi un grătar aşezat pe trotuar. Spiritele s-au încins în momentul în care oamenii legii au vrut să îi legitimeze pe petrecăreţi, moment în care unul dintre aceştia, Romeo Cătălin Ovidenie, a aruncat cu jăratic în Mihaela Oncioiu.
Nu a fost de ajuns pentru tânăr, care a intrat într-o curte din apropiere, de unde a revenit înarmat cu o secure, pe care a aruncat-o în direcţia poliţiştilor locali. Din reflex, Mihaela Oncioiu a ridicat braţul pentru a se apăra, fiind lovită de secure în mână, astfel că poliţistul local s-a ales cu fracturi ale oaselor metacarpiene, nefiind exclus ca aceasta să rămână cu tulburări de motilitate, de mobilizare a degetelor. Procurorii au apreciat însă că gestul petrecăreţului i-a pus viaţa în pericol poliţistului local, astfel că Romeo Cătălin Ovidenie a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor. Tribunalul Galaţi l-a condamnat iniţial pe agresor la 8 ani şi 6 luni de închisoare şi l-a obligat să îi achite victimei despăgubiri civile în sumă de 2.500 de lei şi daune morale de 30.000 de lei. Decizia a fost atacată la instanţa superioară, iar Curtea de Apel Galaţi a hotărât pe 3 octombrie să reducă pedeapsa la 7 ani de închisoare, decizia fiind definitivă.

Eduard Gabriel Căpăţână a fost condamnat definitiv pentru înşelăciune la o pedeapsă cu suspendare, cu toate că a înşelat mai mulţi cetăţeni străini cu zeci de mii de dolari, după ce şi-a creat conturi pe diverse site-uri matrimoniale, unde s-a prezentat drept femeie, şi le-a promis naivilor că se vor căsători.
Gălăţeanul de 32 de ani i-a uimit şi pe anchetatori cu inventivitatea sa infracţională. Poliţiştii au descoperit că, în perioada 2007-2012, bărbatul a creat mai multe conturi în domeniul Gmail, care conţineau cuvintele ”sweat”, ”hot”, ”Gabi”, ”Angel”, ”cry” şi ”bamby” şi se  prezenta ca fiind o femeie fără resurse financiare, dar care ar fi fost dispusă să se căsătorească cu doritorii, iar ca fotografie acesta postase la profil o frumoasă brunetă. Primul care a căzut în plasa lui ”Angel” a fost James Albert McDaniel, care s-a îndrăgostit atât de mult de personajul imaginar creat de Eduard Gabriel Căpăţână, încât i-a trimis acestuia 27.000 de dolari în perioada noiembrie 2007-noiembrie 2009. Nu a durat mult până când acesta a realizat că a fost păcălit ca un adolescent şi a depus plângere la Poliţie. Eduard Gabriel Căpăţână s-a ales cu dosar penal pentru înşelăciune, iar Judecătoria Galaţi l-a condamnat la sfârşitul lui 2015 pe gălăţeanul inventiv la doi ani de închisoare cu suspendare şi l-a obligat să îi restituie banii victimei, James Albert McDaniel. Escrocul a atacat decizia cu apel, iar Curtea de Apel Galaţi a menţinut pe 30 septembrie hotărârea primei instanţe, astfel că Eduard Gabriel Căpăţână nu va face nicio zi de închisoare.

Record în materie de înşelăciuni

Gălăţeanul a stabilit un adevărat record în materie de escrocherii folosindu-se de site-urile matrimoniale, după ce s-a descoperit că a convins alţi patru cetăţeni străini să îi transfere sume importante de bani în schimbul promisiunii că se va căsători cu ei, în condiţiile în care s-a prezentat ca fiind femeie. Primul pe listă a fost americanul Michael Durante, care în perioada noiembrie 2007-decembrie 2010 a trimis nu mai puţin de 19.000 de dolari către cea pe care el o credea o frumoasă brunetă. Pe ”Angel” a cunoscut-o pe site-ul russianeuro.com şi au fost suficiente câteva poze şi o serie de discuţii online pentru a-l face pe american să se îndrăgostească lulea. Tânărul a realizat destul de târziu că este victima unei înşelăciuni şi a sesizat Poliţia. Anchetatorii au descoperit ulterior că în spatele ID-ului amintit era, de fapt, Eduard Gabriel Căpăţână, care a exploatat la maxim credibilitatea şi lipsa de experienţă a americanului.
În 2012, un alt american a căzut în plasa lui ”Angel”, fiind vorba de William J. Sharp, care în perioada 2007-2008 a expediat 4.000 de dolari prin virament bancar, bani ce ar fi trebuit folosiţi pentru paşaport şi biletul de avion, dar care, evident, au intrat în buzunarele lui Eduard Gabriel Căpăţână.

A recunoscut că s-a dat drept femeie, dar nu că le-a cerut şi bani păcăliţilor

Şi unui cetăţean elveţian, Claude Girard, i-a căzut cu tronc focoasa brunetă din România, iar în perioada 2008-2009 a fost de acord să plătească 2.170 de euro pentru ca ”Angel”, aleasa inimii sale, să poată ajunge în Elveţia. Din păcate, nu a ajuns decât vestea că a fost ţepuit. În urma unor discuţii cu cea de care se îndrăgostise, a primit înapoi 1.500 de euro şi a anunţat autorităţile române despre înşelăciune, însă nu a dorit să depună plângere împotriva escrocului.
Ultimul pe lista amorezilor a fost australianul George James Meyer, care a cunoscut-o pe cea de care avea să se îndrăgostească pe un site matrimonial. Şi el a fost de acord să îi trimită bani pentru paşaport şi biletul de avion, respectiv 1.650 de euro, dar până astăzi nu a mai văzut nici fata, nici banii. Poliţiştii l-au interogat pe Eduard Gabriel Căpăţână, care a recunoscut cu seninătate că a pretins într-adevăr că este femeie, dar că nu le-ar fi cerut bani, ci aceştia s-ar fi oferit să-i dea pentru a o cunoaşte pe misterioasa ”Angel”. Numărul păgubiţilor este probabil mult mai mare, dar majoritatea au preferat să treacă cele întâmplate sub tăcere.

Curtea de Apel Galaţi i-a achitat pe principalii protagonişti ai unei afaceri păguboase pentru primăria localităţii gălăţene Barcea, printre acuzaţii numărându-se abuzul în serviciu şi falsul intelectual. Judecătorii au hotărât încetarea procesului penal în cazul fostului edil din Barcea, Relu Popescu, dar acesta a murit la doar câteva luni după ce fusese trimis în judecată.
Relu Popescu, fostul primar al comunei gălăţene Barcea, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi instigare la fals intelectual, alături de contabila şefă a instituţiei, Carmen Jâtcă, consilierul primarului pe probleme de achiziţii publice, Silviu Vrânceanu, şi dirigintele de şantier Octavian Cărare. Procurorii au descoperit, pe baza informaţiilor primite de la Curtea de Conturi, că fostul primar nu a verificat personalul din subordine, a aprobat investiţii, deşi nu respectau legislaţia în vigoare, şi a atribuit contracte de achiziţii publice, pe care le-a decontat din bani publici, deşi lucrările nu fuseseră executate. În plus, nu a luat niciun fel de măsură pentru tragerea la răspundere a antreprenorilor care s-au ocupat de executarea lucrărilor. Fostul edil a fost acuzat şi că a aprobat referate, deşi nu erau documente justificative şi nu aveau la bază acte financiar-contabile, dar mai ales nu reflectau realitatea, semnând astfel mai multe ordine de plată fără bază legală, a căror valoare a fost estimată de procurori la 200.000 de lei.

 

”Au dat vina unii pe alţii”

 

Anchetatorii au ajuns la concluzia că astfel comuna Barcea nu a mai putut beneficia de proiecte de modernizare pentru care se obţinuseră surse de finanţare, cum ar fi alimentarea cu apă sau crearea unei reţele de canalizare. „Fostul primar, contabila şefă şi consilierul fostului primar nu au recunoscut faptele sau au dat vina unii pe alţii. Singurul care a recunoscut a fost dirigintele de şantier”, ne-a declarat Ionel Gâlcă, fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi. Cea mai gravă situaţie s-a consemnat la continuarea programului de alimentare cu apă în localitate, pentru care s-au alocat aproape 400.000 de lei. Lucrările au fost executate atât de prost, încât s-a ajuns la situaţia ca pe anumite străzi să existe reţele paralele de distribuţie a apei, iar alte străzi să nu aibă deloc. Contabila şefă, Carmen Jâtcă, şi consilierul primarului pe probleme de achiziţii publice, Silviu Vrânceanu, au fost condamnaţi de Judecătoria Galaţi la câte 2 ani de închisoare cu executare şi obligaţi să restituie 293.000 de lei în contul prejudiciului creat primăriei din Barcea. Surpriza a venit la Curtea de Apel Galaţi,  care a decis pe 22 septembrie să îi achite pe Carmen Jâtcă şi Silviu Vrânceanu de acuzaţiile aduse de procurori, iar primăria din Barcea mai poate doar să spere la recuperarea prejudiciului în urma unui proces civil.

Pagina 10 din 261