Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a finalizat ieri dosarul „Nicon”, hotărând că pedepsele aplicate de Curtea de Apel Galaţi sunt pe măsura faptelor. Petro Nicon, Valentin Nicon, Dan Marinescu, Florin Simion şi Adriana Iordache au fost condamnaţi iniţial de Tribunalul Galaţi pentru spălare de bani şi evaziune fiscală la pedepse cuprinse între cinci şi şapte ani de închisoare, pentru ca judecătorii Curţii de Apel Galaţi să decidă majorarea substanţială a pedepsei în cazul principalului acuzat din acest dosar. Grupul infracţional condus de Petro Nicon a pus pe picioare una dintre cele mai profitabile afaceri de ţepuire a statului român din ultimii 20 de ani. Bărbatul a înfiinţat societatea Gasequip SRL Galaţi, ce folosea drept paravan pentru afacerile sale clandestine cu combustibil. Gruparea cumpăra uleiuri minerale de pe piaţă şi apoi le transforma în benzină şi motorină, pe care le vindea fără să mai plătească accizele şi celelalte taxe către stat. În „afacere” au intrat şi administratorii unor firme precum Arlati e Rava şi Bravoly Oil.

Despăgubiri de aproape 4,5 milioane de lei către ANAF

Produsele erau fabricate din amestecurile amintite într-un depozit din comuna Traian, satul Traian, judeţul Brăila, şi erau facturate către SC Nykon & Multex SRL Carcaliu - Tulcea, societate care le vindea mai departe către diferite societăţi cointeresate ori direct prin cele două staţii de vânzare a carburanţilor din Cerna şi Slava Cercheză, din judeţul Tulcea. Judecătorii i-au menţinut pedeapsa iniţială de 7 ani de închisoare lui Petro Nicon, dar au stabilit ca sancţiunea penală să fie cumulată cu alţi trei ani de închisoare, pe care protagonistul afacerii „Nicon” îi primise într-un alt dosar şi care fusese graţiată condiţionat. Magistraţii au stabilit şi ca Petro Nicon, Dan Marinescu şi Valentin Nicon, pe ultimul în solidar cu SC Nykon & Multex SRL Galaţi, să plătească despăgubiri civile de 2.432.578 lei către ANAF Galaţi, urmând ca Nicon Petro şi Iordache Adriana, dar şi SC Gasequip SRL Galaţi, să achite 1.439.667 lei tot către ANAF. Un alt inculpat din dosar, Simion Florin, a fost obligat alături de Petro Nicon la plata de despăgubiri civile în cuantum de 648.753 lei către ANAF Brăila.

După ce a câştigat în justiţie sediul Primăriei Galaţi, Pierre Macri se pregăteşte să primească titluri de despăgubire de la statul român în valoare de 545.400 de euro pentru un teren moştenit de la Dimitrios Macri, unul din cei mai bogaţi români în perioada interbelică. Gălăţeanul, stabilit în Italia, a chemat iniţial în judecată societatea Intfor SA, în proprietatea căruia se află acum terenul revendicat, în suprafaţă de 5.400 mp. Justiţia a stabilit ulterior că firma a cumpărat legal terenul de la statul român, astfel că singura posibilitate este despăgubirea moştenitorului fostului proprietar. În urma unei expertize judiciare, s-a constatat că terenul revendicat (str. Colonialelor nr. 6) este ocupat cu construcţii tehnologice, respectiv un rezervor de oxigen, o staţie de lubrifianţi, platforme, drumuri uzinale şi parţial minilaminorul de bandă zincată. Tribunalul Galaţi, Curtea de Apel şi finalmente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au decis ca Pierre Macri trebuie să primească compensaţii băneşti de la Comisia centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, dar de peste trei ani nu s-a întâmplat nimic.

Statul nu are bani

În momentul de faţă, statul nu are bani pentru a plăti despăgubirea stabilită de primele instanţe de judecată. Iniţial, s-a dorit să i se ofere titluri la Fondul „Proprietatea" lui Pierre Macri, dar Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a amânat ani de zile procedura, astfel că moştenitorul terenului de pe strada Colonialelor numărul 6 a dat structura amintită în judecată. Tribunalul Galaţi a hotărât însă ieri că nici preşedintele Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor şi nici entitatea menţionată nu pot fi amendate cu 20% din salariul mediu brut pe economie, ci Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, care ar responsabilă de emiterea titlurilor de despăgubire. „Nu ne-au răspuns la nici una dintre adresele pe care le-am făcut, aşa că am fost nevoiţi să-i dăm din nou în judecată. La proces au spus că trebuie să facă şi ei o evaluare pentru a constata legalitatea sesizării. Evaluarea s-a făcut de către instanţa de judecată, iar decizia irevocabilă este ca Macri să primească titluri de despăgubire", ne-a declarat avocatul Didel Bujeniţă, care îl apără în justiţie pe Pierre Macri. Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor va plăti amenda în folosul statului până când va emite efectiv titlurile de despăgubire pe numele lui Pierre Macri.

„Ziua europeană a Justiţiei Civile”, eveniment intrat în tradiţia instanţelor judecătoreşti, reprezintă o oportunitate pentru sistemul judiciar de a-şi face cunoscută activitatea şi un bun prilej pentru gălăţeni de a se informa în legătură cu modul în care funcţionează instanţele de judecată şi se desfăşoară procedurile judiciare. În acest context, în ziua de 25 octombrie 2013, începând cu ora 09,00 şi până la sfârşitul programului de lucru al instanţei, ora 15,30, Curtea de Apel Galaţi va organiza, la sediul său din str. Brăilei nr. 153, o manifestare de tipul „uşilor deschise”. La eveniment sunt invitaţi să participe elevi, studenţi, precum şi orice persoană interesată în cunoaşterea şi înţelegerea structurii, organizării şi funcţionării Curţii de Apel Galaţi, a condiţiilor de muncă a judecătorilor şi ale personalului auxiliar, a etapelor pe care le parcurge un dosar până la soluţionare precum şi a oricăror aspecte legate de activitatea instanţei. Participanţii vor avea posibilitatea să intre în dialog cu reprezentanţii Curţii de Apel Galaţi şi să viziteze compartimentele de specialitate din cadrul instanţei, în funcţie de disponibilitatea acestora şi fără a se perturba activităţile curente ale instanţei. La arhivă şi la Biroul de Informare şi Relaţii Publice vor fi distribuite ghiduri de orientare pentru justiţiabili. Accesul în Palatul de Justiţie va fi permis oricărei persoane pe baza unui document propriu de identitate.

După ce Judecătoria Galaţi şi Tribunalul au plimbat mai multe dosare ce vizau acuzaţii de dublă decontare la Spitalul de Urgenţă din Galaţi, unitatea spitalicească a decis să renunţe la unul dintre acestea. Judecătorii se vor pronunţa totuşi în cazul controlului efectuat de Casa de Asigurări de Sănătate Galaţi la Spitalul de Urgenţă în perioada 6.05-10.05.2011, când s-a constatat că 19 medici au prescris reţete pacienţilor, deşi erau internaţi, valoarea reţetelor depăşind 8.000 de lei. Reprezentanţii Casei de Asigurări de Sănătate consideră că s-au încălcat condiţiile în care trebuia acordată asistenţa medicală, ce presupun ca spitalele să asigure pentru pacienţii internaţi toate cheltuielile necesare, inclusiv pentru medicamente, materiale sanitare şi investigaţii paraclinice. Spitalul de Urgenţă a dat în judecată Casa de Asigurări de Sănătate, cerând anularea deciziei de imputare pe motiv că „o astfel de măsură luată în mod unilateral este rezultatul unei analize simpliste şi a unei interpretări greşite. Verificarea efectuată de echipa de control a fost una superficială, verificându-se doar evidenţele electronice şi nu fizic, respectiv prescripţiile medicale eliberate”.
Expertiză privind eliberarea reţetelor compensate În momentul de faţă spitalul nu este dotat cu un sistem informatic, care să permită verificarea în timp real a situaţiei pacienţilor ce se prezintă pentru eliberări de reţete. Casa de Asigurări de Sănătate susţine că verificările au fost demarate chiar la sesizarea pacienţilor, care ar fi reclamat modul defectuos în care se realizau prestaţiile medicale în spital. Controlul a vizat eliberarea reţetelor simple, compensate sau gratuite către bolnavii internaţi, ce ar fi trebuit să primească tratament în secţiile unde erau internaţi. Pentru a lămuri o dată pentru totdeauna situaţia, Judecătoria a hotărât efectuarea unei expertize, care să analizez dacă reţetele cuprinse în anexa la raportul de control au fost eliberate din farmacii în perioada spitalizării persoanelor pentru care au fost întocmite şi  dacă reţetele astfel eliberate au fost decontate de către spital, precum şi valoarea decontată. De asemenea, expertiza va avea rolul să stabilească dacă a existat o dublă decontare, în sensul că persoana pe numele căreia s-a eliberat reţeta a beneficiat în acelaşi timp de medicamente pe perioada internării, iar dacă aşa stau lucrurile, să fie calculată suma decontată. O hotărâre în acest caz va fi pronunţată zilele urmatoare.

În urma unui control al Ministerului Transporturilor s-a constatat că Administraţia Porturilor Dunării Maritime (APDM) Galaţi nu a respectat condiţiile la două proiecte ce vizau sistemul de colectare a deşeurilor generate de nave în porturile de pe Dunărea maritimă. Proiectele amintite erau finanţate cu fonduri europene şi naţionale, iar reprezentanţii Ministerului Transporturilor au aplicat corecţii financiare de 25% din valoarea proiectelor după ce în urma verificărilor a reieşit că APDM Galaţi a stabilit un criteriu de calificare nelegal prin documentaţia de atribuire şi notele justificative privind respectarea de către candidaţi a standardelor de protecţie a mediului. Astfel, în cazul primului contract de furnizare penalităţile se ridică la aproape 4,4 milioane de lei, iar în cazul celui de-al doilea contract la peste 3 milioane de lei. Ulterior, Ministerul Transporturilor a emis o altă notă de constatare, stabilind că APDM Galaţi trebuie să returneze trei milioane de lei. Contracte de servicii vs. contracte de furnizare Disputa între APDM Galaţi şi Ministerul Transporturilor a pornit de la diferenţele de interpretare şi calificare a celor două contracte. Astfel, APDM Galaţi consideră că „proiectarea, execuţia, instalarea, punerea în funcţiune a două nave de combatare a poluării, precum şi serviciile de modernizare a navei de colectare deşeuri DEPOL 6, reprezintă un contract de servicii şi nu unul de furnizare”. Practic, Administraţia Porturilor Dunării Maritime Galaţi consideră că are dreptul de a aplica criterii de calificare şi de selecţie referitoare la standardele de protecţie a mediului în cazul contractelor de servicii şi a celor de lucrări. Ministerul Transporturilor susţine însă că „prin documentaţia de atribuire au fost stabilite criterii de calificare şi selecţie restrictive  şi nelegale, care au condus la restricţionarea artificială a participării operatorilor  economici la procedurile de achiziţie publică organizate pentru încheierea contractelor”. APDM Galaţi a chemat în judecată Ministerul Transporturilor, cerând anularea deciziei prin care a fost obligată să returneze milioane de lei, Curtea de Apel urmând să pronunţe o hotărâre în acest caz.

Până acum câteva luni, municipalitatea şi Consiliul Judeţului Galaţi au plătit sute de mii de lei societăţilor de asigurări după ce sute de şoferi şi-au avariat maşinile în gropile din carosabil, dar situaţia se pare că s-a schimbat. În loc să acopere gropile din asfalt, cele două instituţii preferau să găsească ţapi ispăşitori în justiţie sau să argumenteze că nu sunt suficiente dovezi care să le probeze vinovăţia. Aproximativ 600 de procese au fost intentate împotriva Primăriei municipiului Galaţi şi Consiliului Judeţului de către societăţile de asigurări în perioada 2009-2013. Acţiunile în justiţie au venit pe fondul avalanşei de avarii la autovehicule cu care s-au confruntat şoferii după ce au avut neşansa să nimerească în gropile de pe străzile din oraş şi drumurile judeţene. Cum e şi normal, societăţile de asigurări i-au despăgubit pe ghinionişti, după care s-au îndreptat împotriva instituţiilor responsabile de neastuparea "craterelor" din carosabil. Un milion de lei - daune Bilanţul este trist pentru contribuabilii gălăţeni, care au achitat nota de plată: peste un milion de lei s-au plătit doar în decursul ultimilor trei ani pentru pagubele suferite de şoferi la propriile maşini. Iată un exemplu: o societate de asigurări a cerut compensaţii financiare de 2.322 de lei pentru daunele produse la un autoturism Volvo, iar Tribunalul Galaţi i le-a acordat în primă instanţă. Dovezile erau evidente, dar Primăria Galaţi a preferat în 2010 să arunce pisica în curtea societăţii Luxten, care ar fi executat lucrări de montare a unor cabluri electrice în zona dintre strada Domnească şi strada Tunelului, unde s-a produs avarierea autoturismului Volvo. În ultimele luni situaţia s-a inversat în mod surprinzător. Astfel, Curtea de Apel Galaţi a respins patru cereri de daune din partea societăţilor de asigurări îndreptate împotriva Consiliului Judeţului doar până la finele lui 2012, iar tendinţa s-a menţinut şi în 2013. În acest context, cei care se vor alege în final cu paguba vor fi societăţile de asigurări, chiar dacă vina pentru gropile din asfalt aparţine autorităţilor.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi l-au trimis în judecată pe Constantinescu Dumitrache pentru evaziune fiscală (două fapte) şi spălare de bani. Din rechizitoriu reiese că, în perioada ianuarie 2006 - decembrie 2010, în calitate de asociat unic şi administrator al unei societăţi comerciale, bărbatul a constituit în contabilitate sume de bani mai mari faţă de cele pe care le-a  declarat organelor fiscale  ca fiind datorate cu titlu de taxă pe valoare adăugată, impozit pe venit, contribuţii cu reţinere la sursă, prejudiciind, astfel, bugetul general consolidat cu suma de 1.232.181 lei (bază, dobânzi şi penalităţi). În aceeaşi perioadă şi în aceeaşi calitate, Constantinescu Dumitrache a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii operaţiuni comerciale nereale derulate cu societăţi comerciale fictive, radiate sau care nu le recunosc, prejudiciind bugetul general consolidat al statului cu suma de 1.133.346 lei (bază, dobânzi şi penalităţi).
Măsuri asigurătorii asupra conturilor firmei De asemenea, în calitate de asociat unic şi administrator al societăţii, în perioada 2006 - 2010, gălăţeanul a folosit mai multe sume de bani, ştiind că provin din evaziune fiscală. În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au instituit măsuri asiguratorii asupra sumei de 395.685 lei, aparţinând societăţii administrate de evazionist. Statul prin ANAF şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice s-a constituit parte civilă în proces, dar rămâne de văzut dacă mai poate recupera prejudiciul. Şi asta pentru că firma lui Constantinescu Dumitrache, SC Internaţional Protect Security SRL Galaţi, se află deja în proces de lichidare judiciară. Dacă va fi găsit vinovat, Constantinescu Dumitrache riscă să stea după gratii până la opt ani.

Tribunalul Galaţi a decis ieri să menţină arestarea preventivă în cazul lui Daniel Necula, agent de poliţie în cadrul Serviciului Poliţiei de Frontieră Galaţi. Alături de acesta au ajuns după gratii şi Şerban Mihăiţă, Comănescu Neculai-Titi, Ali Silviu, Brener Marian Claudiu, Nevodaru Cornel şi Cotloguţ Nicuşor, după ce judecătorii au refuzat să înlocuiască măsurile preventive cu obligaţia de a nu părăsi municipiul Galaţi. Grupul infracţional amintit, constituit din şapte persoane, specializat în săvârşirea infracţiunii de contrabandă cu ţigări, a fost destructurat de procurorii DIICOT Galaţi. Activitatea infracţională a contrabandiştilor a fost sprijinită de către Daniel Necula şi Lică Iulian Ungureanu, agenţi de poliţie în cadrul Serviciului Poliţiei de Frontieră Galaţi. Procurorii DIICOT Galaţi au descoperit că membrii grupării au introdus şi comercializat, în mod ilegal, pe raza municipiilor Galaţi şi Brăila, cantităţi însemnate de ţigări, provenind din Republica Moldova. Prejudiciu de 200.000 de lei La data de 18.10.2012, contrabandiştii au fost depistaţi în flagrant delict în timp ce introduceau în ţară importante cantităţi de ţigări, ocazie cu care, în autoturismul lui Daniel Necula, au fost descoperite 22.000 de pachete de ţigări şi suma de 40.000 lei. Procurorii DIICOT au efectuat 16 percheziţii domiciliare pe raza municipiilor Brăila şi Galaţi, la imobile aparţinând membrilor grupării, descoperind şi ridicând aproximativ 40.000 pachete de ţigarete mărcile „M.T”, „Plugarul” şi „Ashima”. Prejudiciul estimativ cauzat bugetului de stat, prin sustragerea de la plata taxelor vamale este evaluat la suma de 200.000  lei. După gratii au ajuns iniţial cinci membri ai grupării, dar magistraţii au hotărât că şi ceilalţi doi prezintă pericol pentru ordinea publică şi au decis încarcerarea lor.

Judecătoria Galaţi a finalizat ieri dosarul în care sunt implicaţi administratorul All Seasons SRL Galaţi, Soltana Cioc, şi Sorin Cantemir, inspector cadastral la  Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI) Galaţi, aceştia fiind trimişi în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru fals în declaraţii şi neglijenţă în serviciu. Povestea cu iz penal a început în 1997, când fosta societate Sofin SA Galaţi a contractat un împrumut de 3,2 milioane de mărci germane de la Anglo Romanian Bank, pe care l-a garantat cu o ipotecă asupra hotelului. Ipoteca a fost înscrisă în vechiul Registru de Inscripţiuni şi Transcripţiuni, dar nu şi în noul sistem al cărţilor funciare. Procurorii susţin că astfel a fost posibilă înstrăinarea hotelului de SC Sofin SRL Galaţi către SC All Seasons SRL Galaţi. Pentru că împrumutul nu a mai fost restituit, Anglo Romanian Bank a încercat să execute silit firma care deţine hotelul, însă a aflat că imobilul fusese vândut. Primul cumpărător al complexului hotelier a fost firma Stelmar Invest SRL din Brăila, care pe 18.08.2008 i-a evacuat din sediu pe reprezentanţii All Seasons. Nouă zile mai târziu societatea brăileană vindea hotelul lui Mario Aloi, care nu a stat prea mult pe gânduri înainte să îi reclame penal pe toţi administratorii SC All Seasons SRL Galaţi. Pedeapsă minimă cu suspendare S-a descoperit că administratorii SC All Seasons SRL Galaţi au extins una dintre încăperile exterioare ale hotelului cu 109 metri pătraţi, iar Primăria Galaţi a avizat intrarea în legalitate a construcţiei. Anchetatorii au aflat că All Seasons a obţinut de la municipalitate o nouă autorizaţie de construcţie, care legaliza practic intabularea dreptului său de proprietate asupra extinderii construcţiei de la fostul hotel Sofin în suprafaţă de 258 de metri pătraţi. Procurorii au concluzionat că toate aceste lucruri nu ar fi fost posibile fără complicitatea celor de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Galaţi, care au avizat o schiţă neconformă cu realitatea, iar Mario Aloi susţine că a fost păgubit cu 4,2 milioane de euro din cauza problemelor juridice în care a fost angrenat. S-a ajuns în situaţia ca inspectorul cadastral Sorin Cantemir să avizeze în aceeaşi zi documentaţia depusă de All Seasons SRL Galaţi, deşi aceasta conţinea grave greşeli, cea mai flagrantă fiind aceea că imobilul prezentat în documentaţia cadastrală se suprapunea în bună măsură peste parterul fostului hotel Sofin. Judecătoria Galaţi a condamnat-o ieri la două luni de închisoare cu suspendare pe Soltana Cioc pentru fals în declaraţii, iar inspectorul cadastral Sorin Cantemir a scăpat cu o amendă penală de 500 de lei pentru neglijenţă în serviciu. Judecătorii nu au mai fost atât de blânzi când a fost vorba de plata daunelor pentru prejudiciul creat. Astfel, instanţa a stabilit ca „inculpata Cioc Soltana în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. All Seasons S.R.L., iar pe inculpatul Cantemir Sorin în solidar cu partea responsabilă civilmente Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Galaţi, să plătească câte 10.000 lei cu titlu de daune morale”.

De ani de zile s-a impus o anumită modă la noi, în special în rândul tinerilor. Cu atâtea „modele” de urmat, nu e de mirare că adolescenţii vor să ajungă ca Becali sau alţii ca el şi îi imită pe cât pot de bine. În ultima vreme lucrurile nu mai merg deloc bine pentru cei care îşi clădesc afacerile sau averea prin încălcarea legii. Cel mai recent exemplu este condamnarea fostului director al Direcţiei Sanitar Veterinare Galaţi şi a patronului unei importante firme din domeniul alimentaţiei publice la pedepse grele cu închisoarea, dar şi confiscarea unor importante sume de bani. Asta este, de altfel, diferenţa faţă de perioada anterioară. De multe ori, pentru infracţiuni grave scăpai cu o pedeapsă cu suspendare, dar rămâneai şi cu banii câştigaţi necinstit. În prezent, legea permite, iar instanţele au transformat deja într-o practică uzuală hotărârea de a confisca parţial sau total averea celor implicaţi în comiterea a diverse infracţiuni, în special a celor care au prejudiciat bugetul de stat sau au afectat patrimoniul uneia sau mai multor persoane. Evident, se vor găsi suficient de mulţi cârcotaşi care să spună că mulţi din cei care şi-au clădit averea prin metode nu tocmai legale vor reuşi să scape nepedepsiţi, dar se înşeală. Poate vor reuşi pentru câţiva ani să treacă neobservaţi, dar, inevitabil, greşelile pe care le-au făcut îi vor da de gol, iar finalmente vor ajunge în boxa acuzaţilor. De multe ori se întâmplă ca cei din anturajul lor să îi toarne pentru că fie nu au primit destul, fie sunt pur şi simplu invidioşi. Şi ajungi astfel la puşcărie pentru destul de mult timp, iar averea este confiscată de justiţie. Reţele infracţionale extrem de bine organizate au fost desfiinţate definitiv după ce membrii lor au primit zeci de ani de puşcărie, dar au rămas şi fără casele, maşinile şi banii obţinuţi ilegal. Nu este o perspectivă tocmai bună, decât dacă eşti idiot cu acte în regulă. Evident, se vor găsi în continuare suficient de mulţi tăntălăi care vor încerca să-şi facă un mod de viaţă din eludarea legii, dar pe termen lung nu vor face altceva decât să-şi irosească viaţa. Problema este ce facem cu cei care au făcut bani anterior prin încălcarea grosolană a legii, dar au scăpat basma curată, iar acum se dau oameni de afaceri cinstiţi şi onorabili? Nu prea mai avem ce face, mai ales dacă infracţiunile comise s-au prescris sau, aşa cum spuneam anterior, au primit pedepse mai mult simbolice. Paradoxul face că tot ei vor fi cei care îşi vor tăia craca de sub picioare la un moment dat pentru că lupul îşi schimbă părul, dar năravul ba. Din păcate, statul ne încurajează în ultima vreme să încălcăm legea prin taxele mult prea mari impuse întreprinzătorilor şi prin lipsa unei viziuni economice pe termen mediu şi lung. Cei care „uită” să declare toate veniturile pentru a putea supravieţui nu sunt de blamat, mai ales în actualul climat economic, dar nu trebuie să facă din asta o practică pentru că roata se întoarce, iar când se va întâmpla, căderea va fi cu atât mai abruptă, cu cât cei care fac asta sunt poziţionaţi mai sus în societate.