Primăria Galaţi a pierdut la sfârşitul săptămânii trecute un nou proces deschis împotriva Camerei de Conturi Galaţi, ce reclama nereguli la acordarea unor sporuri şi altor drepturi băneşti către angajaţii instituţiei. Dacă municipalitatea nu va avea câştig de cauză nici la Curtea de Apel, se va repeta scenariul pus în practică de mai multe ori de-a lungul anilor, în sensul că Primăria va fi nevoită să le reţină angajaţilor bani din salarii până la concurenţa sumelor menţionate în raportul Camerei de Conturi. Hotărârea Tribunalului vine după ce recent aceeaşi instanţă a decis recent să suspende o decizie a Camerei de Conturi, ce viza recuperarea plata orelor suplimentare, sporul de mobilitate şi cel de confidenţialitate. „Prejudiciul ce urmează să se producă constă în perturbarea gravă a funcţionării unui serviciu public administrativ, întrucât neplata în continuare a drepturilor de natură socială în beneficiul angajaţilor este de natură a determina blocarea activităţii administraţiei publice locale”, susţineau atunci reprezentanţii Primăriei. În vigoare a rămas şi hotărârea Camerei de Conturi Galaţi, ce viza recuperarea de către municipalitate a nu mai puţin de nouă sporuri şi indemnizaţii salariale de la proprii angajaţi. Este vorba de sporul de dispozitiv, sporul de calculator, prima pentru pensionare, indemnizaţia de hrană şi indemnizaţia pentru refacerea capacităţii de muncă. Sporuri controversate La drepturile salariale amintite se adaugă sumele alocate pentru procurarea unei ţinute decente, indemnizaţia pentru înmormântare şi prima pentru ziua de Paşte.  Cei mai afectaţi sunt funcţionarii care scriu şi implementează proiecte derulate cu fonduri comunitare, precum şi împrumuturi externe, contractate şi garantate de stat, aceştia beneficiind de o majorare cu până la 75% a salariului de bază. Cum decizia Camerei de Conturi a rămas în picioare, sumele trebuie recuperate de la angajaţii Primăriei. Cei 269 de funcţionari publici din Primăria Galaţi scăpaseră iniţial de popririle pe salarii, în contextul în care judecătorii au hotărât să anuleze deciziile de imputare emise de municipalitate la sfârşitul lui 2012. Angajaţii Primăriei chemaseră în judecată municipalitatea, nemulţumiţi că urma să le fie reţinute sume cuprinse între 3 şi 18.000 de lei din salarii. Este vorba de sporul de condiţii vătămătoare, sporul de calculator, precum şi mai multe stimulente, de care au beneficiat în perioada 2008-2011.

Fostul administrator al asociaţiei 245 din Galaţi, Elena Fotache, condamnată la opt luni de închisoare cu suspendare pentru delapidare în formă continuată de către Judecătoria Galaţi, s-a volatilizat. Acesta nu a mai fost de găsit nici de către locatarii păgubiţi, nici nu s-a mai prezentat la proces şi nici nu a mai atacat decizia primei instanţe, mai ales după ce a primit doar câteva luni de închisoare cu suspendare. Doar Parchetul a atacat cu recurs decizia, în încercarea de a obţine o condamnare cu executare efectivă pentru un prejudiciu ce se apropie de 130.000 de lei. Proprietarii de apartamente ce fac parte din asociaţia 245 s-au interesat la Apaterm şi Apă Canal, de unde au aflat că datoria către cele două societăţi totaliza peste 153.000 de lei, reprezentând datoriile şi penalităţile. Asta în condiţiile în care locatarii nu ştiau absolut nimic de o asemenea datorie şi nici nu existau rău platnici la întreţinere. De altfel, la panoul de afişaj al datoriilor la întreţinere apărea un debit total mult mai mic, de doar 38.962 de lei. Când oamenii au luat-o la întrebări pe Elena Fotache, fostul administrator a recunoscut că nu a rezistat ispitei de a lua din banii asociaţiei pentru a-şi rezolva nişte probleme personale, dar s-a obligat să îi restituie într-un an de zile. Au rămas buni de plată Proprietarii au reclamat-o la Poliţie, pe lista de acuzaţii numărându-se furtul, înşelăciunea, abuzul în serviciu, falsul intelectual şi uzul de fals. În urma unei expertize contabile, s-a constatat că prejudiciul cauzat Asociaţiei de Proprietari 245 în urma gestionării frauduloase a banilor proveniţi de la locatari se ridică la peste 128.000 de lei. Practic, Elena Fotache „uita” să mai plătească facturile către furnizorii de utilităţi, astfel că datoriile către aceste societăţi crescuseră de patru ori. Femeia a recunoscut şi în faţa procurorilor că a furat banii locatarilor, afişând datorii cu mult mai mici decât cele reale pentru a-i induce în eroare. Fostul administrator a motivat că spera să acopere prejudiciul după ce ar fi primit o moştenire, constând într-un teren şi o suprafaţă de pădure pe raza judeţului Bacău, numai că acest lucru nu s-a mai întâmplat. Judecătorii au obligat-o pe Elena Fotache să returneze cei 128.000 de lei pe care i-a furat, însă locatarii nu au mai reuşit să dea de fostul administrator, astfel că este posibil ca acum să rămână cu paguba.

Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională, Inspectoratul Şcolar Judeţean Galaţi şi Asociaţia Umanitară „Mundis” au organizat în perioada 5-6 noiembrie o interesantă sesiune de workshopuri cu educatori şi învăţători din învăţământul preşcolar şi primar, ce au vizat dezvoltarea copiilor şi elevilor prin aplicarea unor strategii de intervenţie motivaţională, emoţională şi comportamentală. „Prin această acţiune am dorit să sprijinim cadrele didactice în găsirea celor mai bune modalităţi de intervenţie în cazul copiilor cu cerinţe speciale, în ceea ce priveşte problemele de comportament ale acestora, dar şi în privinţa absenteismului şi riscului de abandon şcolar. Dorim astfel să diminuăm cât mai mult aceste probleme”, a declarat inspectorul şcolar general adjunct Diamanta Bulai. Practic, este vorba de o analiză mai aprofundată a fiecărui copil efectuată de cadrele didactice vizavi de problemele zilnice cu care se confruntă aceştia, astfel încât micuţii să poată fi ajutaţi şi asistaţi eficient în rezolvarea lor, după cum a explicat şi psihologul Violeta Muşunoiu, inspector pentru învăţământul special. Rutina afectează prestaţia dascălilor Unul din cele mai importante scopuri ale Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională este integrarea în sistemul de învăţământ a tuturor copiilor, indiferent de particularităţile sale psihosociale şi individuale. Aceasta a fost una dintre direcţiile seriei de workshopuri organizate pe parcursul a două zile sub titulatura „Zilele micului prinţ”, dar şi o mai bună înţelegere de către dascăli a dificultăţilor pe care le traversează copii la diferite vârste pentru a putea să îi ajute mai bine. Astfel, unul dintre workshopuri a vizat crizele cu care se pot confrunta copii la grupa mică sau la clasa pregătitoare, în timp ce alt workshop a avut în vedere copii cu autism şi dezvoltarea socio-emoţională a micuţilor. „De multe ori noi, ca şi cadre didactice, avem tendinţa de a intra într-un soi de rutină la clasă, ceea ce ne îndepărtează puţin de copii şi problemele acestora. Este bine să găsim permanent noi modalităţi de a interacţiona cu elevii şi a reuşi astfel să îi înţelegem mai bine”, a precizat inspectorul şcolar general adjunct Diamanta Bulai.

Un gălăţean a reuşit rara performanţă de a fi trimis în judecată pentru evaziune fiscală în timp ce execută o pedeapsă de patru ani de închisoare pentru aceeaşi faptă. Adrian Leca a înfiinţat o mică firmă, care se ocupa de comerţul cu ridicata, dar în special vindea animale vii pentru abatorizare. Anchetatorii au descoperit că în perioada 12 iulie - 26 august 2011 a vândut animale la o societate din Botoşani, Sc Dady Com SRL, a căror valoare depăşeşte 315.000 lei, fără să ţină evidenţă contabilă şi să declare veniturile la organele fiscale. La audieri, Adrian Leca a declarat că nu a mai putut ţine evidenţa contabilă deoarece fusese arestat preventiv, dar explicaţia lui nu stă în picioare pentru că „afacerea” se derulase pe nu mai puţin de patru luni de zile înainte să fi fost reţinut. Adrian Leca a fost condamnat ieri, din nou, pentru evaziune fiscală, la patru ani de închisoare, dar de data aceasta cu executare, iar Finanţele urmează să recupereze 115.000 de lei, ce reprezintă impozitul pe profit, TVA şi majorările de întârziere pentru neplata la timp a acestora, în măsura în care acest lucru mai este posibil. Alţi doi administratori de firmă au ajuns în boxa acuzaţilor Povestea se repetă aproape trasă la indigo în cazul altor doi gălăţeni, trimişi şi ei în judecată de procurori, de această dată de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, pentru evaziune fiscală. Viorel Nicolae Vlad şi Gheorghe Mihăilă se ocupau împreună de administrarea SC Tat Trans SRL, dar la un moment dat le-a venit ideea să înregistreze în contabilitate facturi fiscale false, prin care au diminuat baza de impozitare cu nu mai puţin de 2.413.686 de lei, dând o gaură la bugetul de stat de 488.349 de lei. Cei doi au fost ajutaţi de Elena Popescu, procurorii luând decizia ca aceasta şi Viorel Nicolae Vlad să fie trimişi în judecată pentru evaziune fiscală, în timp ce Gheorghe Mihăilă este, deocamdată, cercetat penal. Dacă judecătorii vor decide că sunt vinovaţi, cei doi riscă, la rândul lor, să petreacă până la opt ani după gratii.

Curtea de Apel Galaţi a finalizat ieri procesul de corupţie în care sunt implicaţi Ion Viorel, profesor de matematică la Liceul Teoretic „Dunărea” Galaţi, şi Camelia Negoiţă, inspector şcolar la Inspectoratul Şcolar Judeţean Galaţi. Cei doi dascăli au fost trimişi în judecată de procurorii anticorupţie pentru pentru trafic de influenţă şi, respectiv, luare de mită. Procurorii susţin că profesorul Ion Viorel a pretins şi primit de la mai multe persoane bani şi produse alimentare în sumă totală de 900 de euro şi 2.270 lei pentru ca mai mulţi candidaţi să promoveze fraudulos examenul de bacalaureat la disciplina matematică în sesiunea din vara anului 2010. Pentru promovarea unuia dintre candidaţi profesorul Ion Viorel ar fi dat suma de 500 de euro inspectoarei Camelia Negoiţă, care era preşedinte al Comisiei de bacalaureat din Centrul Zonal de Evaluare Colegiul Naţional „Al. I. Cuza” Galaţi. Tribunalul Galaţi la condamnat pe Ion Viorel la cinci luni de închisoare cu suspendare pentru trafic de influenţă, pedeapsă ce a fost majorată de Curtea de Apel la şapte luni de închisoare. Camelia Negoiţă a rămas cu un an de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, dar magistraţii au ridicat interdicţia ca profesorul să ocupe funcţii de conducere în învăţământ. Instanţa supremă va avea ultimul cuvânt Cea mai controversată parte a hotărârii luate ieri de Curtea de Apel vizează cele două diplome de Bacalaureat obţinute de elevii care dăduseră bani. Acestea au fost anulate iniţial de Tribunal, dar judecătorii instanţei superioare au decis că ele rămân valabile, chiar dacă magistraţii i-au condamnat pe profesorii care luaseră bani pentru obţinerea lor. Curtea de Apel Galaţi a refuzat anterior să dea curs cererilor făcute de inspectorul şcolar Camelia Negoiţă. Este vorba de efectuarea unei expertize asupra lucrării de Bacalaureat susţinute de unul dintre elevii denunţători, dar şi realizarea unei expertize tehnice asupra înregistrărilor audio/video originale. Magistraţii au considerat că nu ar mai fi necesară nici reaudierea celor doi elevi denunţători, dar şi a altor martori din dosar, şi nu au apreciat ca relevante nici subiectele date la Bacalaureat în vara anului 2010. Decizia finală în acest dosar va fi dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus ieri capăt procesului dintre Baroul Galaţi şi magistraţii gălăţeni pe marginea dreptului acestora din urmă de a figura pe tabloul avocaţilor incompatibili cât timp activează în magistratură. Curtea de Apel Galaţi stabilise anterior ca 18 judecători şi procurori din Galaţi să fie trecuţi pe tabloul avocaţilor incompatibili, dar să îşi păstreze şi statutul de magistraţi. Printre aceştia se numără cinci judecători de la Curtea de Apel Galaţi, precum şi procurorii DIICOT Ion Ciafalon şi Sorin Cărare. „A admite teza Baroului Galaţi ar însemna că orice incompatibilitate duce în mod automat la încetarea calităţii de avocat. În realitate, starea de incompatibilitate reprezintă nu o cauză de încetare, ci de suspendare a calităţii de avocat”, şi-au motivat decizia judecătorii Curţii de Apel Galaţi. Instanţa supremă nu a fost însă de aceeaşi părere cu judecătorii gălăţeni şi le-a respins cererile de înscriere pe tabloul avocaţilor incompatibili ca neîntemeiate, hotărârea fiind irevocabilă. Hotărâri judecătoreşti care se bat cap în cap Disputa dintre avocaţi şi magistraţi a pornit în 2010, când 46 de procurori, judecători, poliţişti şi notari au fost admişi în Barou prin susţinerea unor interviuri pentru promovarea în profesie. Conform legii avocaturii, aceştia aveau la dispoziţie două luni pentru a rezolva problema incompatibităţii, asta însemnând demisia din magistratură. Magistraţii au stabilit însă că nu e nevoie să renunţe la funcţiile de judecători sau procurori, ci ar putea fi trecuţi pe tabloul avocaţilor incompatibili. Baroul Galaţi nu a fost de acord cu poziţia judecătorilor şi procurorilor şi a decis că aceştia şi-au pierdut calitatea de avocat, deoarece au rămas în magistratură. De amintit este cazul altor doi procurori, care au deschis acţiuni similare în justiţie împotriva Baroului Galaţi. Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, Neculai Jalbă, a dat în judecată Baroul Galaţi pentru a fi trecut pe tabloul avocaţilor incompatibili. Acestuia i s-a alăturat şi procurorul Nicu Stegărescu de la acelaşi parchet, dar şi Mihai Bodea, jurist la Oficiul Registrului Comerţului. Cei trei au câştigat la Curtea de Apel Galaţi procesul împotriva Baroului Galaţi de înscrierea pe tabloul avocaţilor incompatibili, hotărâre ce vine acum în contradicţie cu decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Centrul de Studii despre Bere, Sănătate şi Nutriţie a demarat ieri la Galaţi o sesiune de depunere a aplicaţiilor pentru cea de-a treia ediţie a burselor de cercetare pe care le pune la dispoziţia pasionaţilor în domeniul berii din România. Este vorba de 150.000 de lei puşi la bătaie pentru finanţarea proiectelor de cercetare pe tema efectelor consumului moderat de bere asupra sănătăţii. Perioada de depunere a lucrărilor este 1 noiembrie 2013 – 31 ianuarie 2014, urmând ca proiectele câştigătoare să fie anunţate la finalul lunii februarie 2014. Caravana Centrului de Studii despre Bere, Sănătate şi Nutriţie se va îndrepta către trei oraşe universitare de anvergură (Iaşi, Cluj şi Galaţi) pentru a discuta direct cu pasionaţii de cercetare în domeniu. “Anul acesta am avut bucuria de a face publice rezultatele primului studiu derulat în România, chiar de către cercetători români, privind efectele consumului moderat de bere asupra organismului uman. Acum dăm startul unei noi perioade în care pasionaţii de cercetare de la noi din ţară îşi pot trimite proiectele pe adresa centrului nostru”,  a declarat dr. Corina Aurelia Zugravu, preşedintele Centrului de Studii despre Bere, Sănătate şi Nutriţie.
Perioada de depunere a aplicaţiilor pentru obţinerea burselor este 01.11.2013 - 31.01.2014, iar evaluarea proiectelor se va face până la finalul lunii februarie 2014. Comitetul de evaluare este alcătuit din specialişti care aparţin domeniilor: tehologii alimentare, nutriţie, medicină, cercetare. Studenţii în an terminal din Galaţi la orice specializare de natură ştiinţifică, dar şi masteranzii, doctoranzii sau post-doctoranzii  pot obţine o bursă de cercetare oferită de Centrul de Studii despre Bere, Sănătate şi Nutriţie, principala condiţie fiind ca aceştia să aparţină unor centre de învăţământ superior sau centre de cercetare din România. Iniţiativa înfiinţării Centrului de Studii despre Bere, Sănătate şi Nutriţie aparţine unor reprezentanţi ai mediilor universitare, medicale şi de cercetare din România. Proiectul a fost lansat oficial în luna martie 2012 şi are drept obiectiv principal investigarea efectelor consumului moderat de bere asupra organismului uman, prin derularea de studii ştiinţifice şi diseminarea informaţiilor în rândul comunităţii medicale şi a publicului larg. Printre principalele beneficii ale consumului moderat de bere se numără reducerea riscului de apariţie a bolii Parkinson, reduce riscul formării pietrelor la rinichi şi poate asigura protecţie împotriva bacteriei Helicobacter pylori, cauza apariţiei ulcerului.

Curtea de Apel Galaţi a hotărât ieri că fostul preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătorul Alina Ghica, a fost înlăturat nelegal din această structură şi a anulat hotărârea nr. 163/26.02.2013, prin care s-a decis ca magistratul să nu mai facă parte din CSM. Decizia vine după ce aceeaşi instanţă a decis să suspende aplicarea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a luat act de pierderea de către Alina Ghica a calităţii de membru CSM. Hotărârea Curţii de Apel Galaţi vine după ce Curtea Constituţională a pronunţat o decizie favorabilă şi în cazul judecătorului Cristi Danileţ, revocat din CSM odată cu judecătoarea Alina Ghica. Curtea Constituţională a stabilit că bună parte din procedura de revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii ar fi neconstituţională pentru că, prin modul în care este realizată, încalcă independenţa membrilor CSM. Consiliul Superior al Magistraturii mai are o şansă să schimbe decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar este puţin probabil, ţinând cont şi de poziţia Curţii Constituţionale.

Au votat pentru revocare

De menţionat este că judecătorul Cristi Dănileţ a contestat şi el, la Curtea de Apel Bucureşti, hotărârea CSM prin care i s-a încetat mandatul de membru, procesul fiind în curs de soluţionare. Decizia Curţii de Apel Galaţi este oarecum paradoxală, în contextul în care Adunarea Generală a judecătorilor de la această instanţă a decis în şedinţa din 11.01.2013 să o revoce din funcţia de membru al CSM pe judecătoarea Alina Ghica. Magistratul, fost preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a fost implicată în scandalul din justiţie declanşat după rocada controversată a procurorului Oana Hăineală la şefia instituţiei, aceasta ocupând anterior postul de vicepreşedinte al CSM. Pe de altă parte, în şedinţa din 16.01.2013 Curtea de Apel Galaţi a decis să respingă propunerile de revocare din Consiliul Superior al Magistraturii a judecătorilor Horaţius Dumbravă şi Alexandru Şerban.

Deşi în ultimii ani s-a înmulţit considerabil numărul persoanelor trimise în judecate pentru corupţie, în special a celor care ocupă funcţii de conducere, fenomenul pare să ia amploare. Explicaţia este relativ simplă: românul, când se vede pe o funcţie, fie ea cât de mică, nu poate rezista să nu dea din coate ca să îşi rotunjească veniturile sau să îşi favorizeze apropiaţii. Totul porneşte de la educaţie, practic de la maniera în care fiecare din noi înţelege să se comporte în spaţiul public şi, mai ales, la locul de muncă. Cum mulţi dintre cei care se găsesc pe un loc călduţ de şef nu prea au habar despre ceea ce aminteam anterior, promovările şi destituirile se fac cu un pronunţat subiectivism, mai ales când ele vin din mediul politic. Este încurajator că multe astfel de personaje au făcut cunoştinţă cu boxa acuzaţilor şi e şi mai bine că o parte dintre ei provin din justiţie, cum ar fi spre exemplu fostul prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, Roşca Caloinescu. Omul transformase instituţia într-un soi de feudă, unde deciziile de trimitere în judecată sau de scoatere de sub urmărire penală se făceau după bunul plac al respectivului, nu după ce spunea legea. Nu vreau să amintesc de cazul Boldea, unde aproape totul seamănă cu o mare fumigenă, din care la sfârşit nu va rămâne mare lucru. E cazul să vorbim totuşi de o altă trăsătură proastă de caracter a românului: turnătoria. Când e încolţit, ar fi în stare să îşi toarne şi familia, numai să scape mai repede din puşcărie. Desigur, nu putem generaliza, dar din ce văd, se pare că ăsta este trendul în multe dosare de corupţie. Ironia face că mulţi care apelează la astfel de metode, cum se pare că e şi cazul lui Boldea, îşi pun piedică singuri, pentru că cei pe care i-au numit în denunţurile lor intraseră deja în vizorul procurorilor anticorupţie şi, în final, nu se vor alege cu reduceri ale pedepselor. Trimiterea în judecată a unor astfel de persoane nu are efectul scontat asupra populaţiei şi nici nu îl va avea.  Singura modalitate prin care putem efectiv să diminuăm fenomenul corupţiei indiferent de mediul din care provine, este educaţia. Poate părea ciudat, dar este cât se poate de real, iar noi nu am ajuns încă la această concluzie pentru că nu vrem să acceptăm că este atât de simplu. Americanii s-au confruntat cu o problemă similară, în special în statele în care pedeapsa cu moartea este încă în vigoare. S-a constatat că infractorii nu se tem să ia viaţa victimelor, chiar dacă îi paşte injecţia letală, ba dimpotrivă, numărul de omoruri a crescut. Soluţia a fost o mai bună educare a tinerilor, în special a celor proveniţi din familii dezorganizate sau aflate la limita sărăciei, iar rezultatele nu au întârziat să apară. E şi mai simplu de atât. Când nu mergem o perioadă, constatăm că muşchii s-au atrofiat şi avem nevoie de exerciţiu fizic pentru a ne reveni. Aşa este şi cu corupţia. Când nimeni nu ţi-a arătat ce înseamnă asta şi ce efecte poate avea asupra ta şi a familiei tale, singura modalitate de a înţelege este când ajungi în spatele gratiilor, toată averea îţi este confiscată şi constaţi că în bună parte viaţa ta s-a cam terminat.

ELSA Galaţi (Asociaţia Europeană a Studenţilor de la Drept) a pregătit, pentru studenţii de la Facultatea de Drept, un nou concurs de proiecte simulate, care va avea loc pe data de 12 noiembrie, la ora 18.00, la sediul Universităţii „Danubius” din Galaţi. Organizatorii urmăresc prin intermediul acestui concurs să le arate studenţilor nivelul cunoştinţelor juridice pe care le-au acumulat în decursul anilor de studii, să îi ajute să descopere dacă sunt făcuţi pentru a pleda sau dacă dacă s-ar descurca mai bine în roba de judecător. Nici studenţii mai timizi nu au fost uitaţi. Ei pot opta pentru calitatea de martor sau îşi pot susţine colegii participanţi la concurs. Condiţiile impuse de ELSA pentru studenţii participanţi sunt simple: dorinţă, ambiţie, perseverenţă şi spirit de competiţie.