Tatăl acuzat că şi-a ucis în iulie la Iveşti fetiţa nu mai este acuzat de omor cu intenţie. Acuzat iniţial că şi-a ucis fetiţa de 2,5 ani şi trimis după gratii în arest preventiv, acum un bărbat din comuna Iveşti, Galaţi, pare că stă degeaba în închisoare.

Se pare că şi anchetatorii au admis că nu a ucis copila intenţionat schimbând încadrarea juridică în omor din culpă din omor împotriva unui membru al familiei cum era iniţial. Asta după ce imagini de pe camerele de supraveghere din comună, ridicate de anchetatori, arată că acuzatul Daniel Iacomi (foto ↑) părăseşte zona plecând la muncă în jurul orei 5 dimineaţă şi reapare în imagini spre seară, perioadă de timp în care deja omorul avusese loc. La fel se întâmplă şi cu mama fetiţei.

În urma acestor noi dovezi, încadrarea faptei se schimbă la omor din culpă pentru că în opinia instanţei a lăsat copiii nesupravegheaţi şi în grija unei mătuşi. În aceste condiţii, avocatul bărbatului ridică întrebarea logică, de ce acuzatul nu este eliberat sau de ce atunci nu este arestatată şi mama. Apar informaţii venite dinspre rudele bărbatului, cum că principalii suspecţi par a fi cei doi minori, fraţi mai mari ai fetiţei de 9 şi 13 ani, care se pare ar fi lovit-o cu un lanţ pe care îl învârteau, ipoteză susţinută încă de la arestare de acuzat.

Publicat în Eveniment

Acuzaţii grave ies la iveală din ancheta Parchetului Galaţi şi din audierile martorilor în urma reţinerii unei femei de 29 de ani după ce aceasta şi-a abandonat copilul pe o stradă din Galaţi. Toate traumele suferite de cel mic ca urmare a abandonului pe stradă nu ar mai fi avut loc dacă funcţionarii de la Direcţia pentru Protecţia Copilului din Galaţi n-ar fi trimis femeia la plimbare în momentul în care aceasta a venit să le spună necazul, înainte cu două ore de a se petrece abandonul. 

Nimeni nu o apără acum pe tânăra de 29 de ani care din disperare şi-a abandonat copilul pe str. Siderurgiştilor din Galati. Ea va primi pedeapsa cuvenită în urma procesului penal care va avea loc. Numai că se pare că tânăra ar fi cerut ajutor chiar de la Protecţia Copilului înainte de a-şi abandona copilul. 

De la rudele concubinului şi de la avocatul din oficiu al femeii am aflat că sub jurământ femeia a declarat că, la ora 9 dimineaţa, în ziua când şi-a abandonat copilul, primul drum l-a făcut la Protecţia Copilului, unde a cerut să dea copilul în grija statului deoarece ea nu îl mai poate creşte. În plus, a cerut ca acest copil să nu ajungă în grija mamei sale din Mangalia care o bătea şi pe ea şi pe copil şi îi trimitea la cerşit. I s-ar fi spus însa că nu se poate face asta, să se ducă cu cel mic la Constanţa. 

Cumnata actualului concubin al femeii, un bărbat din Cudalbi, acolo unde femeia cu copilul au stat în ultimele 3 săptămâni, a vorbit personal la Protecţia Copilului după ce femeia a venit acasă fără copil. Aceasta a spus că cei de la Protecţia Copilului ar fi recunoscut că nu a fost preluat cel mic deoarece nu este din judeţul Galaţi. 

Declaraţiile celor de la Protecţia Copilului Galaţi arată altă realitate decât cea spusă de martori şi de inculpată. Puţin probabil însă ca atâţia oameni să fi minţit. Totuşi, după ce atât femeia, cât şi rudele iubitului ei susţin contrariul, la nivelul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului  Galaţi se va deschide o anchetă internă. 

Între timp femeia a fost eliberată din arest şi va fi cercetată sub control judiciar 60 de zile pentru abandon de familie, iar copilul se află în plasament maternal, şi urmează ca cel mic să fie preluat de un asistent maternal din Constanţa.

Citește și:

A fost reţinută mama care şi-a abandonat copilul în Galaţi

Băieţelul găsit de poliţişti, abandonat de mamă

Se caută părinţii unui băieţel de 5 ani, găsit de poliţişti

 

Publicat în Știrea zilei

Moartea unui gălăţean de 70 de ani în secţia medicală a Spitalului de Urgenţă Galaţi este anchetată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Colegiul Medicilor şi de către conducerea medicală a spitalului. Asta după acuzaţiile aduse de fiica bărbatului, care susţine că medicii au dat dovadă de indiferenţă şi rele tratamente. Femeia susţine că deşi internat în mai multe rânduri cu infecţie urinară, el nu a fost văzut niciodată de un medic urolog.

De la Unitatea de Primiri Urgenţă a Spitalului de Urgenţă Galaţi, bătrânul a fost ori externat, ori internat către cu totul alte secţii, cum ar fi diabet şi medicală, dar niciodată urologie, cu toate că infecţia urinară era vizibilă. În tot acest periplu, bărbatul a răcit şi la plămâni, cauza decesului fiind bronchopneumonia. „A fost luat la spital de 4 ori cu o infecţie urinară, însă în toate cele patru internări de-a lungul unei luni de zile, de pe 14 martie până pe 14 aprilie, el practic nu a fost văzut de un urolog. Mi s-a spus, din ce am putut să aflu sunând pe telefon şi în final pe o secţie la diabet, la doamna dr. Tiron, căruia îi mulţumesc pentru că mi-a spus că l-a luat fiindcă i s-a făcut milă de el, pentru că nu voia nici un medic să il interneze, practic urologia nu a coborât la caz“, spune Gina Munteanu, fiica bărbatului.
 
Tatăl femeii, Emil Mocanu, s-a prezentat prima dată la spital după ce trecuse cu succes peste COVID şi fusese şi vaccinat, s-a prezentat la Unitatea de Primiri Urgenţă pe 14, 26 şi 30 martie, iar ultima dată pe 9 aprilie, perioadă în care nu a fost văzut de nici un urolog, în ciuda rugăminţilor altor medici. Mai mult, în timp ce era în UPU, bărbatul ar fi făcut temperatură, a transpirat, dar nu l-a schimbat nimeni. „Mi se pare culmea să te duci cu o infecţie urinară, să nu se coboare la caz, faci bronhopneumonie după 20 de ore stat în UPU şi mori de bronhopneumonie, adică boală tratabilă în secolul ăsta, asta mi se pare mie revoltător“, mai spune Gina Munteanu.

Reprezentanţii Spitalului de Urgenţă Galaţi, dar şi cei ai Colegiului Medicilor au demarat anchete. „Se va constitui o comisie medicală pentru a analiza detaliat fiecare aspect care a fost menţionat în reclamaţia respectivă“, a declarat dr. Ionuţ Băneşanu, purtător de cuvânt, Spitalul Urgenţă Galaţi. „La nivelul Colegiului Medicilor Galaţi s-a primit o sesizare în legătură cu decesul unui pacient pe 24 aprilie, sesizarea a fost dirijată către comisia de jurisdicţie care are o anchetă în desfăşurare“, a precizat dr. Mihai Polinschi, vicepreşedinte Colegiul Medicilor Galaţi. Fiica bătrânului a făcut plângere inclusiv la  Parchetul Tribunalului Galaţi care aşteaptă finalizarea anchetelor medicale interne pentru a demara audierile.

Publicat în Eveniment

Clinica „OK Medical” a depus plângeri penale la DIICOT şi DNA împotriva Direcţiei de Sănătate Publică a Municipiului Bucureşti şi îi acuză pe aceştia că nu bagă în sistem cazurile de Covid-19 care sunt semnalate în urma testelor efectuate la clinică.
„OK Medical a formulat şi transmis astăzi, 01.04.2021, două plângeri penale împotriva angajaţilor DSPMB. Plângerile au fost înregistrate la DIICOT şi DNA şi au în vedere săvârşirea mai multor infracţiuni posibil săvârşite de angajaţii DSPMB inclusiv infracţiunile de abuz în serviciu şi zădărnicirea combaterii bolilor. Totodată astăzi, 01.04.2021, Compania a transmis şi către Ministerul Sănătaţii o adresă de clarificare a situaţiei din cadrul DSPMB, instituţie care refuză să îndeplineasca obligaţiile legale impuse prin Ordinul nr. 2.240 din 30 decembrie 2020 emis de Ministerul Sănătăţii. Menţionăm că începând cu luna februarie 2021 şi până la data depunerii plângerilor, în mod abuziv şi nelegal un număr de aproximativ 3.000 de pacienţi nu au fost introduşi de angajaţii DSPMB în aplicaţia CORONA FORMS, pacienţii fiind raportaţi de către instituţia noastră conform prevederilor legale. Această acţiune nelegală a angajaţilor DSPMB a generat şi generează o serie de efecte: raportarea eronată a numărului de persoane infectate cu SARS-CoV-2, neinstituirea obligaţiei de izolare pentru pacienţii depistaţi pozitivi, punerea în imposibilitate a pacienţilor de a beneficia de concedii medicale, punerea în imposibilitate a pacienţilor de a beneficia de îngrijiri medicale, prejudicii grave de imagine ale Companiei noastre etc.”, arată reprezentanţii clinicii.

Publicat în Sanatate