Avocaţii Baroului Galaţi au protestat miercuri, 14 aprilie 2021, pe treptele din faţa Palatului de Justiţie, cerând repectarea profesiei de avocat şi neasimilarea acestuia cu persoana pe care o apără, aşa cum s-a întâmplat în cazul „Ferma Băneasa“, în care avocatul a fost şi el condamnat.

Avocaţii contestă o parte a motivării deciziei pronunţate în cazul amintit, caz în care a fost condamnat avocatul inculpatului. Acest precedent odată generalizat, afectează profesia de avocat, dar mai ales dreptul cetăţeanului de a fi apărat. „Atragem atenţia asupra faptului că niciodată susţinerile făcute de către avocat în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau în faţă altor instituţii ale statului în legătură cu situaţia clienţilor lor, nu pot fi catalogate că fiind infracţiuni“, a precizat Cristian Săraru, decanul Baroului Galaţi.

Încălcarea dreptului avocatului de a-şi exercita profesia, astfel încât să îşi apere cât mai bine clientul, aşa cum se pare că s-a întâmplat în cazul menţionat, reprezintă un precedent periculos care afectează nu doar avocaţii ci şi dreptul de a fi apărat al cetăţenilor. „Actele pe care avocatul respectiv le-a făcut pentru clienţii săi fiind interpretate de instanţa de judecată ca fiind o constituire de grup infracţional, o aderare a avocatului la măsurile dolosive pretinse clientului său şi practic la condamnarea avocatului alături de clientul său pentru infracţiunile pentru care fuseseră cercetaţi“, a explicat Alice Comănescu, prodecan Baroul Galaţi.

În plus, această decizie luată în acest caz nu este singulară, iar avocaţii nu mai vor să fie asimilaţi clienţilor şi acuzaţi că ar constitui grupuri infracţionale când nu fac altceva decât să îşi exercite meseria. Avocaţii gălăţeni au semnat un memorandum adresat preşedintelui Curţii de Apel Galaţi şi l-au înaintat la finalul protestului.

VEZI FOTO în Galeria de imagini de mai jos! ↓

Publicat în Știrea zilei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a înclinat încă o dată balanţa în favoarea Baroului Galaţi în disputa cu mai mulţi magistraţi gălăţeni, pe marginea dreptului acestora din urmă de a figura pe tabloul avocaţilor incompatibili cât timp activează în magistratură. Mai mulţi judecători şi procurori ceruseră instanţei supreme revizuirea propriei hotărâri, astfel încât să li să permită înscrierea pe tabloul avocaţilor incompatibili, dar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins solicitarea ca inadmisibilă. Curtea de Apel Galaţi stabilise anterior ca 18 judecători şi procurori din Galaţi să fie trecuţi pe tabloul avocaţilor incompatibili, dar să îşi păstreze şi statutul de magistraţi. Printre aceştia se numără cinci judecători de la Curtea de Apel Galaţi, precum şi procurorii DIICOT Ion Ciafalon şi Sorin Cărare. „A admite teza Baroului Galaţi ar însemna că orice incompatibilitate duce în mod automat la încetarea calităţii de avocat. În realitate, starea de incompatibilitate reprezintă nu o cauză de încetare, ci de suspendare a calităţii de avocat”, şi-au motivat decizia judecătorii Curţii de Apel Galaţi. Instanţa supremă nu a fost însă de aceeaşi părere cu judecătorii gălăţeni şi le-a respins iniţial cererile de înscriere pe tabloul avocaţilor incompatibili ca neîntemeiate.

 

Decizii contradictorii

 

Disputa dintre avocaţi şi magistraţi a pornit în 2010, când 46 de procurori, judecători, poliţişti şi notari au fost admişi în Barou prin susţinerea unor interviuri pentru promovarea în profesie. Conform legii avocaturii, aceştia aveau la dispoziţie două luni pentru a rezolva problema incompatibităţii, asta însemnând demisia din magistratură. Magistraţii au stabilit însă că nu e nevoie să renunţe la funcţiile de judecători sau procurori, ci ar putea fi trecuţi pe tabloul avocaţilor incompatibili. Baroul Galaţi nu a fost de acord cu poziţia judecătorilor şi procurorilor şi a decis că aceştia şi-au pierdut calitatea de avocat, deoarece au rămas în magistratură. De amintit este cazul altor doi procurori, care au deschis acţiuni similare în justiţie împotriva Baroului Galaţi. Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, Neculai Jalbă, a dat în judecată Baroul Galaţi pentru a fi trecut pe tabloul avocaţilor incompatibili. Acestuia i s-a alăturat şi procurorul Nicu Stegărescu de la acelaşi parchet, dar şi Mihai Bodea, jurist la Oficiul Registrului Comerţului. Cei trei au câştigat la Curtea de Apel Galaţi procesul împotriva Baroului Galaţi de înscrierea pe tabloul avocaţilor incompatibili, hotărâre ce vine acum în contradicţie cu decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Publicat în Știrea zilei