Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat starea de conflict de interese de natură administrativă în cazul lui Martin Cristinel Mihai, fost consilier local (PSD) în cadrul Consiliului Local al municipiului Tecuci, judeţul Galaţi.
           
Potrivit ANI, în perioada exercitării mandatului de consilier local (2020 - 2024), deşi avea un interes personal în problema supusă dezbaterilor Consiliului Local, a participat la data de 13 iulie 2021 la deliberarea şi adoptarea Hotărârii C.L. privind numirea administratorului/directorului general unei societăţi. Ulterior adoptării Hotărârii C.L., a fost numit la data de 15 iulie 2021, administrator/director general al societăţii, prin încheierea unui contract de mandat.

"Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 228, alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019. «art. 228, alin. (1), lit. a) şi e) şi alin. (2) - (5) din O.U.G. nr. 57/2019, potrivit căruia „(1) Alesul local aflat în conflict de interese în condiţiile prevăzute de cartea I titlul IV din Legea nr. 161/2003, cu modificările şi completările ulterioare, are obligaţia să se abţină de la emiterea sau participarea la emiterea ori adoptarea actului administrativ, de la încheierea sau participarea la încheierea actului juridic respectiv, care ar putea produce un folos material pentru sine sau pentru: a) soţ, soţie sau rude ori afini până la gradul al II-lea inclusiv; e) orice persoană fizică sau juridică, alta decât autoritatea din care face parte, care a făcut o plată către acesta sau a efectuat orice fel de cheltuieli ale acestuia. (2) În exercitarea funcţiei, consilierul local sau consilierul judeţean aflat în una dintre situaţiile prevăzute la alin. (1) are obligaţia să anunţe la începutul şedinţei consiliului local, respectiv a consiliului judeţean interesul personal pe care îl are la adoptarea hotărârii respective, anunţ care se consemnează în mod obligatoriu în procesul-verbal al şedinţei. (3) Ulterior anunţării interesului personal, consilierul local sau judeţean nu mai este luat în calcul pentru cvorumul necesar adoptării hotărârii consiliului cu privire la care acesta şi-a anunţat interesul şi nu are drept de vot la adoptarea acestei hotărâri. (4) Actele administrative emise ori adoptate sau actele juridice încheiate cu încălcarea prevederilor alin. (1) sunt lovite de nulitate absolută în condiţiile Legii nr. 176/2010, cu modificările şi completările ulterioare. (5) Fapta aleşilor locali de a încălca prevederile alin. (1) şi legislaţia în materie privind conflictul de interese constituie abatere disciplinară şi se sancţionează cu diminuarea indemnizaţiei cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni.»", precizează ANI.

Martin Cristinel Mihai a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază - de a fi asistat sau reprezentat de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Acesta a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare, menţionează ANI.

Publicat în Politica

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Ioan Mariana, a infracţiunii de conflict de interese (text în vigoare până la data de 28.07.2017) şi de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane (text în vigoare începând cu data de 28.07.2017), prevăzută de art. 301 din Codul Penal, menţionează ANI.

Astfel, potrivit ANI, în perioada exercitării funcţiei de conducere de şef al Compartimentului de supraveghere şi control boli transmisibile, a semnat 8 procese - verbale de constatare şi un raport de evaluare, întocmite ca urmare a controalelor efecuate la unităţi sanitare cu care aceasta are relaţii contractuale, respectiv Spitalul Orăşenesc Tg. Bujor, Spitalul General C.F. Galaţi, Spitalul Clinic de Urgenţă pentru copii „Sf. Ioan” Galaţi şi Spitalul Clinic de Urgenţă pentru copii „Sf. Apostol Andrei” Galaţi. Ca urmare a încheierii contractelor de prestări servicii dintre Ioan Mariana şi unităţile sanitare menţionate, aceasta a obţinut în intervalul 2014 - 2020 foloase patrimoniale constând în încasarea sumei totale de aproximativ 646.100 lei, precizează ANI.

Publicat în Eveniment

Judecătorii Curţii de Apel Galaţi vor pronunţa verdictul definitiv în procesul vicepreşedintelui Consiliului Judeţului (CJ) Brăila, Florin Mija, după ce acesta a fost condamnat într-o primă fază la patru luni de închisoare cu suspendare pentru fals în declaraţii de către Judecătoria Brăila. Florin Mija este judecat de către instanţa gălăţeană şi pentru trei infracţiuni de conflict de interese. Curtea de Apel Galaţi l-a găsit deja vinovat pe Florin Mija pentru conflict de interese, după ce inspectorii ANI au constatat că vicepreşedintele CJ Brăila a încheiat trei contracte între CJ Brăila si firme cu care acesta s-a aflat în raporturi comerciale şi de muncă în ultimii 5 ani, valoarea acestora apropiindu-se de două milioane de euro. „Prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean Brăila, începând cu data de 6 august 2010, Florin Mija a fost desemnat membru titular în consiliul de administraţie al Spitalului Judeţean de Urgenţă Brăila. În anul 2013, CJ Brăila a încheiat prin procedura de licitaţie publică deschisă două contracte cu SC Rafi International General Commerce SRL şi un contract cu SC Sterisystems (societăţi în cadrul cărora Florin Mija a deţinut calitatea de angajat sau asociat), precum şi un act adiţional la acest contract, având ca obiect furnizarea de aparatură medicală de specialitate şi de laborator pentru modernizarea Spitalului Judeţean Brăila, precum şi montarea, instalarea şi punerea acesteia în funcţiune”, se arată în raportul întocmit de ANI. 

 

Se declară nevinovat

 

Florin Mija le-a declarat procurorilor că nu a acţionat cu intenţie şi că nu a produs niciun prejudiciu instituţiei, urmărind să îşi îndeplinească doar obligaţiile de serviciu. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a apreciat că aceste lucruri nu au relevanţă asupra incompatibilităţii în care vicepreşedintele CJ Brăila se găsea. La rândul lor, inspectorii de integritate au constatat că atât pe parcursul derulării procedurilor de licitaţie publică aferente încheierii contractelor, cât şi pe parcursul derulării contractelor de furnizare, Florin Mija a semnat, în calitate de preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor, documentele emise de autoritatea contractantă CJ Brăila şi raportul procedurii, iar, în calitate de presedinte al comisiei de recepţie, a semnat procesele-verbale de recepţie şi acceptare definitivă şi procesele-verbale de recepţie cantitativă. Florin Mija este judecat în prezent şi pentru infracţiuni de corupţie alături de Gheorghe Bunea Stancu, preşedintele CJ Brăila, şi Nicolae Moisiu, fiind suspectat că şi-a încălcat atribuţiile de serviciu, în contextul procedurilor de atribuire a unor contracte de achiziţii publice, pentru realizarea unor obiective de interes local şi judeţean, organizate de CJ Brăila. 

Publicat în Regional