Ultima şedinţă a Consiliului Judeţului Galaţi din luna august nu a fost, din păcate, „neobservabilă”, ciocnirea orgoliilor politice manifestându-se şi de această dată fără nici o oprelişte şi fiind prea puţin legată de expunerile sau proiectele de hotărâre de pe ordinea de zi. Concret, Ion Ştefan, consilierul „noului PNL”, şi un fel de lider de grup al acestora în legislativul judeţului, probabil supărat personal pe liderul Puterii locale, preşedintele CJ Galaţi, dr. Nicolae Bacalbaşa, nu a scăpat nici de această dată ocazia să îi tragă acestuia, pe cât posibil, preşul de sub picioare. Momentul potrivit l-a găsit exact când Bacalbaşa a înaintat spre votare unul dintre proiectele de hotărâre iniţiat de preşedinte, şi anume schimbări în organigrama de funcţii a instituţiei. „Lucrurile merg foarte prost (în Consiliul Judeţului - n.r.) ...şi eu personal şi grupul PNL nu vom vota această hotărâre”, a anunţat Ştefan că spune „pas” la vot, făcând însă referire la situaţia considerată neclară în ce îl priveşte pe vicepreşedintele CJ, Marian Vicleanu. În consecinţă, proiectul n-a trecut, iar permutările în organigramă nu se vor face momentan, chiar dacă vicepreşedintele CJ Vicleanu nu are prea mare legătură cu schimbările de funcţii neaprobate de consilierii opoziţiei. Culmea este că, la final de şedinţă, vizibil iritat de comentarile făcute de Ştefan, Vicleanu l-a abordat personal, întrebându-l dacă are vreo problemă personală cu el. „Normal că nu, dar nu am încredere în cuvântul lui (Bacalbaşa - n.r.) şi trebuia să îi arăt asta”, l-a liniştit consilierul PNL pe Vicleanu. Aceeaşi declaraţie i-a făcut-o Ştefan personal şi public şi lui Bacalbaşa, în timpul dezbaterilor ulterioare pe proiectele de hotărâre rămase.

Preşedintele CJ Bacalbaşa nu a uitat reacţia iniţială a lui Ion Ştefan şi, la discuţiile pe marginea rectificărilor bugetare din final de şedinţă l-a „ars” în stilul caracteristic, parcă anticipând soarta meciului de box din weekend, dintre Cristian Ciocan şi concurentul său. Medicul Bacalbaşa i-a replicat psihologului Ştefan, spre deliciul presei dar şi al celorlalţi consilieri din şedinţă, că nici el nu are încredere „nici în caracterul, nici în cultura” lui Ştefan, neuitând să folosească pronumele de politeţe. Oponentul i-a replicat gratulându-l cu apelativul de „tovarăşe”, amintindu-i, probabil, de o apropiere personală şi directă din alte timpuri. Ceea ce pe Bacalbaşa l-a iritat şi l-a făcut să i-o întoarcă opozantului politic cu un diagnostic, oarecum medical, generat de o presupusă boală contractată de Ştefan, în urma şcolilor făcute „la bătrâneţe”. 

Cert este că dincolo de gâlceava politică, şedinţa de Consiliu s-a derulat în limite normale, iar ce era mai important, rectificarea bugetară cu sumele aferente primite pentru lucrările ce se vor face la drumurile judeţene în perioada următoare a devenit operaţională.

Publicat în Știrea zilei

Parte dintre concitadinii noştri au fost revoltaţi de masacrarea teilor de pe Mihai Bravu. Cu toate acestea, nimeni nu a ieşit în stradă să protesteze, deşi apărătorii fondului forestier ai urbei se agită pentru că oraşul teilor riscă să fie transformat în oraşul betoanelor. 

Există ipoteza că cineva valorifică lemnul teilor tăiaţi de prin oraş, însă nici în această privinţă nu se sesizează careva, adicăm instituţiile abilitate. 

Unul dintre posibilii candidaţi la fotoliul de edil al urbei, liberalul Ion Ştefan, în prezent consilier judeţean, a declarat: „Mă ocup de zona de mediu şi de zona parcurilor naturale de foarte mult timp. Nu pot să am decât o părere foarte proastă (privind tăierea copacilor - n.r). Cred că a fost o soluţie care a trecut prin Consiliul Local fără să fie citită şi consider că simbolul Galaţiului, respectiv teiul, trebuie să fie o prioritate pentru noi. Trebuie să respirăm, pentru că respirăm din ce în ce mai greu, pentru că ne aflăm într-un oraş unde poluarea are anumite cote care au fost depăşite, trăim într-un oraş unde avem foarte multe centrale proprii, care sunt extrem de poluante, avem foarte multe maşini, avem şi combinatul siderurgic... Trebuie să avem grijă de mediu şi de fiecare copac”. Pentru aceasta, gălăţenii trebuie „să ia atitudine, pentru că noi suntem cetăţeni care vorbim dar nu avem atitudine. Cred că trebuie să ne schimbăm modul de gândire. În momentul în care cineva vrea să facă rău oraşului, trebuie să luăm atitudine”, spune Ion Ştefan. 

Din nefericire, avem convingerea că va mai curge multă apă pe Dunăre până să vedem cetăţeni onorabili, respectabili, implicaţi, care să iasă în stradă şi să se aşeze în faţa drujbelor care masacrează copacii oraşului.

Publicat în Politica

Consilierul judeţean liberal Ion Ştefan a susţinut ieri o conferinţă de presă la sediul partidului, în care a prezentat proiectul cu care se va prezenta în faţa gălăţenilor dacă partidul va decide că merită să intre în competiţia pentru Primăria Galaţi. După cum se ştie, PNL are nu mai puţin de opt candidaţi în lupta pentru poziţia de candidat la alegerile locale de anul viitor pentru Primăria Galaţi. Ideea lui Ion Ştefan porneşte de la un plan de creare a unei zone metropolitane, dar alta decât cea care prevede o colaborare cu Brăila, deoarece, în opinia sa, „zona metropolitană Galaţi-Brăila e bună, dar cu şanse mici de realizare, din cauza unor orgolii nejustificate”. Drept urmare, Ion Ştefan e de părere că Galaţiul poate crea un pol de dezvoltare, pentru că legea permite crearea unei zone metropolitane în jurul unui municipiu de rang 1, prin cooptarea câtorva localităţi gălăţene din jurul municipiului reşedinţă de judeţ, aflate la o distanţă mai mică de 30 km. Vorbim aici de Pechea, Vânători, Smârdan, Cuza Vodă, Tuluceşti, Frumuşiţa, Schela, Şendreni, Piscu, Scânteieşti, Independenţa, Slobozia Conachi şi Braniştea. Acestea s-ar putea uni cu Galaţiul într-o asociere fără personalitate juridică, dar care are avantajul de a acoperi un teritoriu în care trăiesc 363.000 de locuitori şi care ar putea reprezenta a cincea mare aglomerare urbană din ţară, cu avantaje foarte mari în ceea ce priveşte şansele de accedere la fonduri europene pentru proiecte mari. Metropola Galaţi, în viziunea lui Ion Ştefan, ar da o nouă şansă municipiului Galaţi, pentru revitalizarea căruia liberalul a făcut şi un plan în 11 puncte, acest plan acoperind cam toate domeniile cu impact esenţial asupra nivelului de trai al populaţiei oraşului. Ion Ştefan a promis că va reveni cu detalii referitoare la cele 11 puncte, ca să demonstreze că Galaţiul poate fi scos din izolare şi inerţie.

 

Publicat în Politica

Pe data de 14 august, Curtea de Conturi a României, prin Camera de Conturi Galaţi, a emis o decizie care are la bază auditul financiar realizat la Consiliul Judeţului Galaţi pentru anul trecut. Aşa cum era de aşteptat, şi în acest an au fost constatate nereguli în activitatea CJ. Fără a intra deocamdată în detaliile acestor abateri, punctăm faptul că specialiştii Curţii de Conturi au dispus nu mai puţin de 7 măsuri pe care Consiliul Judeţului trebuie să le ducă la îndeplinire până la finele acestui an pentru a intra în legalitate. Reamintim că şi raportul de anul trecut al Curţii de Conturi (dat prin Decizia din 28 iulie 2014) dispusese 8 măsuri ce trebuia să fie duse la îndeplinire până cel târziu la finele anului 2014. Despre cum s-au luat sau nu s-au luat măsurile respective de către conducerea CJ am aflat din raportul pe care Curtea de Conturi i l-a trimis zilele trecute secretarului CJ, Paul Puşcaş. Spre exemplu, Curtea de Conturi atrăgea atenţia Consiliului Judeţului că în anul 2012 încheiase 6 contracte diferite pentru achiziţia prin încredinţare directă a unor servicii de proiectare pentru covoare bituminoase, cu o valoare cumulată de 325.755 le fără TVA, deşi aceste contracte aveau acelaşi obiect şi legea prevedea organizarea unei licitaţii. Curtea Conturi estimase o abatere în valoare de peste 530.900 lei şi, ca urmare, a sesizat DNA - Serviciul Teritorial Galaţi, printr-o adresă, încă din data de 7 august anul trecut. O altă abatere constatată anul trecut face referire tot la fapte din 2012, mai exact la aceea că CJ nu aprobase printr-o hotărâre valoarea contribuţiei financiare anuale la Fondul pentru dezvoltare regională (din care se finanţează activitatea ADR S-E), dar s-au făcut plăţi în sumă de 450.000 lei. Iniţial soluţia a fost ca suma să fie imputată celor găsiţi responsabili de producerea pagubei (doi angajaţi ai CJ), dar anul acesta s-a reuşit intrarea în legalitate. Nu acelaşi lucru se poate spune, însă, despre măsurile pe care Curtea de Conturi le ceruse anul trecut pentru înlăturarea unor nereguli referitoare la finanţarea comunelor din Fondul de rezervă al CJ în anii 2012 şi 2013. Mai exact, CJ nu solicitase comunelor justificări pentru cererile de finanţare şi nu verificase modul de utilizare a banilor. Şi vorbim aici de o sumă totală de 2.644.000 lei. CJ nu a reuşit să intre în legalitate până la finalul anului 2014 şi nici în ziua de azi nu s-a finalizat operaţiunea. Curtea Conturi scrie în raport că pe 16 iulie anul acesta mai erau de auditat 23 de localităţi finanţate în 2013 din Fondul de rezervă al CJ. Şi, iată, peste ce mai era de reparat după raportul de anul trecut, Curtea de Conturi mai vine cu 7 măsuri urgente.

 

„Nu mai miră pe nimeni faptul că sunt în continuare nereguli”

 

Consilierul judeţean PNL Ion Ştefan, unul dintre cei mai „vocali” aleşi judeţeni ai Opoziţiei, ne-a declarat că a analizat în detaliu ultimul raport al Curţii Conturi, deşi acesta nu a fost făcut public decât de câteva zile.

„Mă interesează ce se întâmplă în Consiliul Judeţului şi caut să fiu la curent cu tot ce ţine de activitatea consiliului. Aţi văzut şi dumneavoastră, mass media, care veniţi la toate şedinţele noastre, că noi, consilierii, cerem mereu lămuriri cu privire la proiectele de hotărâri. O facem mai cu seamă în şedinţele pe comisii, dar şi în plen, când avem ocazia să îi avem în faţa noastră pe toţi cei din conducere, pe secretar şi pe cei mai importanţi responsabili din aparatul de specialitate. Şi cerem aceste lămuriri tocmai pentru că au existat şi, vedeţi, încă mai există situaţii în care Curtea de Conturi descoperă nereguli”, spune consilierul Ion Ştefan.

Referitor la faptul că CJ nu reuşeşte să „repare” greşelile din trecut în termenele stabilite de auditorii de la Curtea de Conturi, Ion Ştefan spune că asta se întâmplă pentru că se lucrează haotic şi „nu mai miră pe nimeni faptul că sunt în continuare nereguli”.

„Oriunde în lumea asta, în orice domeniu, e mai uşor să previi decât să repari. Aţi văzut, Curtea de Conturi dă termene scurte, de câteva luni, în care să refaci acte, să recuperezi prejudicii... Nu e deloc uşor. Mai bine «măsori de zece ori şi tai o dată», cum se zice, decât să tot revii asupra unei hotărâri, să mai modifici ceva, să mai votezi de vreo două ori... În plus, aţi văzut, când e vorba de bani, nu munceşti haotic, nu te joci, că rişti să dai explicaţii la DNA”, spune consilierul liberal. 

Publicat în Politica
Pagina 2 din 2