Judecătoria Galaţi va pronunţa un verdict, la începutul anului viitor, în procesul lui Cristian Eugen Ignat, căpitan de port în cadrul Căpităniei Galaţi, trimis în judecată pentru compromiterea intereselor justiţiei. Oamenii legii îl acuză pe Cristian Eugen Ignat că în data de 4 februarie 2015 a divulgat fără drept informaţii confidenţiale privind data, timpul, locul, persoanele vizate şi modalitatea în care urmează să se administreze o probă într-un dosar penal, ce viza infracţiunea de contrabandă, comisă de membrii echipajului unei nave sub pavilion panamez, AB VELA. Căpitanul de port a luat cunoştinţă de informaţiile amintite în virtutea funcţiei pe care o deţine la Căpitania Galaţi, fiind solicitat să asiste organele de urmărire penală în acest caz. Punerea sub acuzare a lui Cristian Eugen Ignat vine după recenta condamnare a lui Giorgel Neculai, căpitan de port specialist la Autoritatea Navală Română – Căpitănia Zonală Galaţi, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj.

 

Nu crede că a încălcat legea

 

Poliţiştii aveau informaţii că echipajul navei panameze AB VELA a ascuns o importantă cantitate de ţigări la controlul vamal, pe care încerca să o valorifice la diverse persoane în portul Galaţi. Procurorul de caz a autorizat folosirea unui colaborator şi participarea la achiziţionarea de ţigări, urmând ca apoi nava să fie percheziţionată. În perioada cât s-a aflat la sediul Poliţiei de Frontieră din Galaţi, Cristian Eugen Ignat a trimis două SMS-uri unei persoane care lucra în portul Galaţi, prin care a avertizat-o despre controlul ce urma să înceapă. Aceasta, la rândul ei, a transmis mai departe informaţia, astfel că nu a durat mult până când şi echipajul navei panameze a aflat ce urma să se petreacă, iar operaţiunea Poliţiei de Frontieră a căzut. Căpitanul de port a negat iniţial că ar fi implicat în ceea ce se întâmplase, dar ulterior, pus în faţa dovezilor, a recunoscut că a divulgat informaţiile, dar le-a declarat procurorilor că asta nu ar înseamna o încălcare a legii. Dacă va fi găsit vinovat, Cristian Eugen Ignat riscă să primească până la doi ani de închisoare.

Publicat în Comunitate
Tribunalul Galaţi a decis ieri să prelungească controlul judiciar în cazul medicului Dumitru Ţuţa, acuzat de luare de mită. Urologul este acuzat că ar fi primit 1.000 de lei de la un pacient. „Pretinderea mitei nu s-a făcut la modul direct. A dat de înţeles că ar pretinde o anumită sumă de bani, martora a înţeles despre ce e vorba, a făcut rost de bani, a venit, i-a pus pe masă şi medicul nu a respins oferta. Este vorba de suma de 1.000 de lei“, susţine procurorul Alfredo Simionescu, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. Medicul a fost reţinut iniţial de procurori pentru 24 de ore şi prezentat la instanţă cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. Judecătorii au decis însă ca Dumitru Ţuţa să fie plasat în arest la domiciliu timp de 30 de zile, pentru ca finalmente magistraţii să îl plaseze sub control judiciar. Medicul s-a declarat nevinovat şi aşteaptă verdictul justiţiei în cazul său. „Nu, nu sunt vinovat. Să lăsăm instanţa să îşi spună cuvântul. Nu spun nici că sunt vinovat, nici că sunt nevinovat, deşi ştiu adevărul”, a declarat Dumitru Ţuţa când a fost prezentat instanţei cu propunerea de arestare preventivă. Dacă va fi găsit vinovat, medicul riscă între 3 şi 10 ani de închisoare, dar şi interdicţia de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta pentru o anumită perioadă de timp.
Publicat în Comunitate
După ce Judecătoria Galaţi şi cea de la Lieşti şi-au pasat timp de un an procesul lui Mihai Radu, fost şef de post în localitatea gălăţeană Griviţa, trimis în judecată pentru fals în înscrisuri şi înşelăciune, Tribunalul a clarificat finalmente problema şi a decis ca prima instanţă amintită să instrumenteze cazul. Asta în condiţiile în care inspectorii de la SC Omniasig SA Vienna Insurance Group au depus o depus o plângere penală încă din 2009  împotriva poliţistului, prin care îl acuză că pe 14.10.2008 a întocmit un proces verbal de contravenţie în fals, prin care s-a constatat că, la acea dată, s-a produs un accident rutier, în care au fost implicate o autospecială cu semiremorcă şi un autocamion. Vinovat de accident ar fi fost Valentin Popleanu, şoferul autocamionului, care ar fi lovit din spate semiremorca, acesta dându-şi ulterior acordul ca reparaţia să se facă în baza RCA-ului său. Asiguratorul, SC Omniasig SA Vienna Insurance Group, a plătit reparaţiile, a căror valoare s-a ridicat la 69.000 de lei, dar a făcut şi verificări, din care a reieşit că lucrurile nu au stat nici pe departe aşa cum fuseseră consemnate în procesul verbal de contravenţie de către agentul şef adjunct Mihai Radu.   Expertiza a limpezit lucrurile   Natura avariilor la cele două autovehicule a ridicat imediat suspiciuni legate de împrejurările în care acestea s-au produs. Procurorii au demarat urmărirea penală şi împotriva lui Iulian Palade, administrator la SC Biacor Oil SRL, şi Cătălin Liviu Rubică, dispecer la aceeaşi firmă, pentru înşelăciune şi complicitate la înşelăciune. În urma verificărilor, poliţiştii au stabilit că autocamionul care se presupune că ar fi provocat accidentul a fost folosit la lucrări agricole doar în judeţul Brăila şi nu a fost dat niciodată spre folosinţă unei alte persoane. În plus, în urma unei expertize auto s-a stabilit că „cel mai probabil autotrenul şi remorca au intrat într-o evoluţie necontrolată ca urmare a parcării ansamblului pe o zonă în pantă, fără o asigurare corespunzătoare, intrând în impact cu un stâlp vertical din lemn impregnat cu gudron”. Picătura care a umplut paharul a fost descoperirea faptului că procesul verbal de contravenţie întocmit de Mihai Radu nu a fost nici măcar comunicat pentru luare în debit la Finanţe pe numele lui Valentin Popleceanu.
Publicat în Comunitate
Judecătoria Galaţi i-a condamnat la sfârşitul săptămânii trecute pe protagoniştii unui proces de înşelăciune cu acte false în dauna a două instituţii bancare (Credite Europe Bank şi SC Colectare Recuperare Creanţe SRL) la pedepse minore. Astfel, Simona Alexandru Munteanu a primit un an şi două luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, urmând ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Corni sau a şcolii Gimnaziale nr. 1 din comuna Corni, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Galaţi. Ştefan Cătălin Puiu a scăpat cu un an şi şase luni de închisoare, tot cu suspendarea sub supraveghere a executării. Şi el va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Galaţi sau a Spitalului Clinic de Urgenţă ”Sf. Apostol Andrei” Galaţi, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Galaţi.Cea care va ajunge efectiv după gratii va fi Stela Drăgulin, condamnată la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare.   Ameninţaţi şi şantajaţi   Ştefan Cătălin Puiu urmează să îşi afle pedeapsa şi într-un alt dosar cu aceleaşi acuzaţii: înşelăciune, şantaj, ameninţări, tâlhărie, fals în înscrisuri în dauna mai multor persoane fizice şi bănci. Gruparea infracţională a ajuns în atenţia oamenii legii în 2010, după ce timp de un an a păgubit mai multe bănci gălăţene cu aproape 200.000 de lei. Patru persoane au ajuns iniţial după gratii, fiind vorba de Vasile Budescu, Ştefan Cătălin Puiu, Sebastian Răzvan Curatu şi Radu Mihail Mareş. În urma verificărilor s-a stabilit că grupul amintit a înfiinţat în perioada 2006-2009 mai multe societăţi comerciale. Apoi, cu ajutorul altor persoane, a racolat şomeri interesaţi de obţinerea unor credite bancare. Le-au făcut acte false, ca angajaţi la societăţile lor comerciale, cu venituri legale. O parte dintre membrii grupării îi forţau pe unii dintre cei racolaţi, ameninţându-i şi şantajându-i pentru a-i determina să meargă la bancă, să semneze contractele şi să ridice banii. Instituţiile bancare ţepuite de gruparea infracţională sunt  Bancpost, Alpha Bank, Credit Europe Bank, Unicredit Ţiriac, Raiffeisen Bank, pe listă regăsindu-se şi  SC Colectare Recuperare Creanţe SRL şi SC Eos Ksi România.
Publicat în Comunitate

Sentinţă bizară a Judecătoriei Galaţi pronunţată într-un dosar ce viza sustragerea de bijuterii din casa unui colecţionar, a căror valoare fusese estimată la zeci de mii de lei. Instanţa l-a condamnat pe Anton Costinel la cinci ani de închisoare cu executare efectivă, contopind pedeapsa de doi ani de închisoare aplicată acum pentru tăinuire cu cea de patru ani pentru tâlhărie, la care fusese condamnat anterior. Colecţionarul păgubit, Sorin Trandafir, nu are deloc motive de bucurie, în condiţiile în care instanţa l-a obligat pe Anton Costinel să îi restituie doar 600 de lei ca prejudiciu, după ce procurorii estimaseră că valoarea bijuteriilor furate s-ar fi ridicat la 27.000 de lei. Anton Costinel a intrat în vizorul anchetatorilor după ce o parte dintre bunurile furate au fost descoperite la o galerie de artă din oraş. Printre bunurile furate se numără bijuterii, ceasuri marca „Armani”, o haină din blană de nurcă, un tester pentru diamante şi două inele din aur. În urma investigaţiilor, poliţiştii au ajuns la Anton Costinel şi Alexandru Nicu, aflaţi în evidenţa organelor judiciare pentru infracţiuni contra patrimoniului şi corupţie. 

 

Dosarul a făcut şi victime „colaterale”

 

Cazul a căpătat pe parcurs o altă turnură după ce poliţiştii de la Secţia 1 din Galaţi, care au anchetat iniţial cazul, au cerut proprietarului bani pentru recuperarea bunurilor. Sorin Trandafir a anunţat procurorii anticorupţie, iar în urma unui flagrant organizat de către DNA un inspector a fost prins când primea 1.000 de euro pentru a recupera bijuteriile. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe inspector la patru ani de închisoare pentru luare de mită, iar un coleg de-al său, subinspectorul Sebastian Bogdan Ştefan a primit un an de detenţie. Tribunalul Galaţi a dispus redeschiderea urmării penale în cazul lui Anton Costinel, iar finalmente acesta a fost trimis în judecată pentru tăinuire, neputând, deocamdată, să se probeze că este autorul furtului de bijuterii. „Nu înţeleg de ce spun că nu există probe când iniţial chiar hoţul a recunoscut furtul bijuteriilor", ne-a declarat Sorin Trandafir. Anton Costinel a refuzat testul cu aparatul poligraf pentru a stabili dacă spune adevărul sau nu şi a negat orice implicare în afacerea cu bijuterii.

Publicat în Comunitate

Dosarul unei gălăţence trimise în judecată recent pentru înşelăciune în formă continuată a ajuns pe masa Judecătoriei Galaţi, instanţa dispunând ca păgubiţii să îşi desemneze un reprezentant comun pentru finalizarea mai rapidă a procedurilor judiciare, ţinând cont de numărul foarte mare al acestora, respectiv 221 de persoane fizice şi juridice. Anchetatorii au descoperit că Maricica Ciobanu se dădea drept preşedinte al unei asociaţii umanitare, în numele căreia cerea bani pentru copiii cu diverse probleme medicale, dar care ajungeau finalmente doar în buzunarele ei. Timp de trei ani, în perioada 2005-2008, Maricica Ciobanu s-a recomandat pe oriunde s-a dus ca fiind preşedinta Asociaţiei Umanitare Licurici din Galaţi, în numele căreia a cerut şi obţinut 101.828 de lei. Pretextul era strângerea de fonduri pentru ajutorarea copiilor cu diferite handicapuri sau operaţii, un scop nobil, dar care a fost deturnat de Maricica Ciobanu doar pentru interesul său. Oamenii s-au sesizat în cele din urmă că este ceva în neregulă în toată această poveste şi au denunţat-o la Poliţie. În urma unui flagrant, poliţiştii au prins-o pe Maricica Ciobanu când cerea bani pentru un copil cu malformaţie care nu exista în realitate.

 

A recunoscut tot

 

În urma verificărilor a ieşit la iveală că Maricica Ciobanu se recomanda ca fiind preşedinte al Asociaţiei Umanitare Licurici din Galaţi, când, de fapt, era vicepreşedinte al acelei organizaţii. Acesta se certase cu preşedintele de drept al asociaţiei, care, de fapt, nici nu mai exista, deoarece nu mai îndeplinea condiţiile cerute de lege şi fusese radiată din registrul asociaţiilor şi fundaţiilor. Audiată de procurori, femeia a recunoscut că a folosit banii pentru a-şi întreţine familia, compusă din 13 persoane. Ulterior, ea nu s-a mai prezentat la citaţiile Poliţiei, iar oamenii legii au descoperit că fusese evacuată de Primărie din locuinţa în care locuia cu chirie şi, în prezent, nimeni nu ştie unde se află. Dacă va fi găsită vinovată, Maricica Ciobanu riscă până la cinci ani de închisoare.

Publicat în Comunitate

Expertul chemat să spună la ce valoare se ridică prejudiciul creat de fostul administrator al Asociaţiei de Proprietari 251 din Galaţi, Mihaela Surugiu, va face mai multe precizări legate de raportul de expertiză pe care l-a întocmit, înainte ca instanţa de judecată să se pronunţe în acest caz. Mihaela Surugiu a fost trimisă în judecată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru delapidare şi înşelăciune în formă continuată. Femeia este acuzată că nu a mai plătit furnizorii de utilităţi din 2003, motiv pentru care Apaterm a oprit apa caldă, iar Apă Canal a stabilit un program pentru furnizarea apei reci. După numirea unui nou administrator la Asociaţia de Proprietari 251, au ieşit la iveală motivele pentru care furnizorii de utilităţi au sistat sau restricţionat furnizarea serviciilor. În gestiunea asociaţiei apare o lipsă de 800.000 de lei, reprezentând suma ce ar fi trebuit plătită către Apaterm şi Apă Canal, la care nu s-au calculat penalităţi. 

 

Încasa bani, cu toate că fusese demisă

 

În urma unor manevre numai de ea ştiute, Mihaela Surugiu a încasat în paralel bani pentru întreţinere de la locatarii care nu ştiau că fusese demisă, motiv pentru care s-a ales cu o doua plângere penală la Poliţie. Nu a durat mult până când fostul administrator al asociaţiei de proprietari 251 a dispărut din peisaj cu arhiva administraţiei, ce a fost recuperată ulterior de oamenii legii. Interesant de amintit este că, în ciuda prejudiciului substanţial, Mihaela Surugiu este judecată în libertate, nefiind stabilită nici măcar o măsură restrictivă de drepturi împotriva sa. Noua conducere a Asociaţiei de Proprietari 251 a reuşit să obţină o reeşalonare a datoriilor către Apaterm şi Apă Canal, dar nu ştie dacă va mai reuşi să recupereze, măcar în parte, prejudiciul creat de fostul administrator şi, mai ales, când se va putea întâmpla acest lucru.

Publicat în Comunitate

Judecătoria Galaţi a emis o cerere de asistenţă judiciară internaţională în cazul unui grup de şase persoane, printre care se numără şi o minoră, trimişi în judecată pentru proxenetism. Aceasta implică în special notificarea actelor de procedură care se întocmesc ori se depun într-un proces penal, dar şi efectuarea comisiilor rogatorii sau înfăţişarea în statul solicitant a martorilor, experţilor şi a persoanelor urmărite. Anchetatorii au stabilit că Simona Alexandru Ulmaru (14 ani) a racolat trei minore pentru practicarea prostituţiei în perioada august-octombrie 2012, în afacere fiind implicat şi Petrică Stan. Cei doi şi-au însuşit ulterior banii proveniţi din practicarea celei mai vechi meserii din lume, dar lucrurile nu s-au oprit aici.  O a treia persoană, Vasile Seserman, le-a pus la dispoziţie propriul apartament, astfel încât fetele să îşi vadă de treabă fără să fie deranjate. În perioada octombrie 2012-februarie 2013, Mihaela Jugănaru a decis să se implice în „afacere”, racolând alte trei minore şi înlesnindu-le practicarea prostituţiei. Proxeneţii au schimbat apartamentul, astfel că pe filieră a intrat Ion Zorilă, care şi-a pus locuinţa la bătaie, contra, evident, unui procent din banii încasaţi din prostituţie.

 

Neagă orice implicare

 

Şi Florica Antoaneta a văzut în înlesnirea prostituţiei o bună oportunitate de a face rost uşor de bani, dar poliţiştii s-au sesizat în legătură cu modul de operare al proxeneţilor, iar în cele din urmă i-au identificat pe toţi cei implicaţi. Procurorii au instituit sechestru pe banii proveniţi din practicarea prostituţiei, dar şi pe un autoturism, marca BMW, ce aparţin celor şase persoane împlicate în afacerea de proxenetism. Interesant de amintit este că minorele care se prostituau ar fi fost greu de depistat, în contextul în care proxeneţii schimbau constant apartamentele unde erau aduşi clienţii, dar o neglijenţă a uneia dintre fete i-a adus pe poliţişti direct la cei care se aflau în spatele întregii poveşti. Majoritatea celor implicaţi au negat că ar avea de-a face cu reţeaua de proxenetism, dar declaraţiile minorelor racolate i-au dat de gol. Dacă vor fi găsite vinovate, cele şase persoane puse sub acuzare riscă până la şapte ani de închisoare.

Publicat în Comunitate

Judecătoria Galaţi se va pronunţa la începutul lunii decembrie 2015 în dosarul fostului edil din Barcea, Relu Popescu, care a murit la doar câteva luni după ce fusese trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi. Procurorii l-au introdus în dosar pe moştenitorul fostului edil, ce ar urma să plătească o pagubă de 200.000 de lei, dacă acuzaţiile împotriva fostului primar se vor dovedi adevărate. Relu Popescu a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi instigare la fals intelectual, iar procesul penal continuă acum faţă de contabila şefă de la Primăria Barcea, Carmen Jâtcă, consilierul primarului pe probleme de achiziţii publice, Silviu Vrânceanu, şi dirigintele de şantier Octavian Cărare. Procurorii au descoperit, pe baza informaţiilor primite de la Camera de Conturi, că fostul primar nu a verificat personalul din subordine, a aprobat investiţii, deşi nu respectau legislaţia în vigoare, şi a atribuit contracte de achiziţii publice, pe care le-a decontat din bani publici, deşi lucrările nu fuseseră executate. În plus, nu a luat niciun fel de măsură pentru tragerea la răspundere a antreprenorilor care s-au ocupat de executarea lucrărilor.

 

Localitatea a pierdut mai multe proiecte de modernizare

 

Fostul edil era acuzat şi că a aprobat referate, deşi nu erau documente justificative şi nu aveau la bază acte financiar-contabile, dar mai ales nu reflectau realitatea, semnând astfel mai multe ordine de plată fără bază legală, a căror valoare este de 200.000 de lei. Anchetatorii au ajuns la concluzia că astfel comuna Barcea nu a mai putut beneficia de proiecte de modernizare pentru care se obţinuseră surse de finanţare, cum ar fi alimentarea cu apă sau crearea unei reţele de canalizare. „Fostul primar, contabila şefă şi consilierul fostului primar nu au recunoscut faptele sau au dat vina unii pe alţii. Singurul care a recunoscut a fost dirigintele de şantier”, ne-a declarat Ionel Gâlcă, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi. Cea mai gravă situaţie s-a consemnat la continuarea programului de alimentare cu apă în localitate, pentru care s-au alocat aproape 400.000 de lei. Lucrările au fost executate atât de prost, încât s-a ajuns la situaţia ca pe anumite străzi să existe reţele paralele de distribuţie a apei, iar alte străzi să nu aibă deloc.

Publicat în Comunitate

Judecătoria Galaţi a prelungit arestul la domiciliu în cazul unui gălăţean trimis în judecată pentru corupţie sexuală şi viol. Instanţa a respins o cerere bizară a lui Nelu Jurcă, ce ar fi vrut stabilirea unor „trasee” în cadrul măsurii preventive care s-a luat faţă de el, deşi arestul la domiciliu înseamnă că persoana în cauză nu are voie să părăsească locuinţa stabilită de judecători. Este pentru a zecea oară când Judecătoria consideră că gălăţeanul în vârstă de 42 de ani nu prezintă pericol social. Anchetatorii au descoperit că bărbatul se dedase la acte pe care puţini dintre noi şi le pot închipui. Nelu Jurcă urmărea minori în parcuri sau în zonele de joacă din vecinătatea blocurilor şi profitând de lipsa de supraveghere a unora dintre aceştia, îi aborda şi îi obliga să îl satisfacă sexual. Prima victimă a fost o fetiţă de şapte ani, care a fost ademenită într-o zonă mai puţin circulată, legată la ochi şi convinsă să facă ce spunea individul. A urmat o fetiţă de şase ani, care a păţit exact acelaşi lucru. Copilele le-au povestit părinţilor ce au pătimit, iar aceştia au anunţat Poliţia. 

 

Identificat de victime

 

O minoră de 12 ani a fost agresată sexual în timp ce se îndrepta spre casă, iar la scurt timp pedofilul a fost reţinut de poliţişti, fiind arestat ulterior de către instanţă. Audiat de oamenii legii, Nelu Jurcă avea explicaţiile gata pregătite. El a susţinut că nu s-a aflat în zilele, la orele şi în locurile la care minorele au fost agresate, afirmaţiile sale fiind susţinute de către una dintre surorile sale. Acestea nu stau însă în picioare pentru că copii l-au identificat din planşele fotografice, ca şi părinţii acestora, care l-au observat când pândea copii în preajma blocurilor. Partea proastă este că individul nu poate primi mai mult de cinci ani închisoare, în condiţiile în care pedepsele pentru viol s-au redus la jumătate, fiind posibil ca pedofilul să primească doar un spor de pedeapsă pentru corupţie sexuală.

Publicat în Comunitate
Pagina 1 din 4