Miercuri, 03 Februarie 2016 00:00

Speranţele par să renască la Oţelul

Miercuri s-a consumat încă un episod din telenovela Oţelul. A avut loc şedinţa comitetului creditorilor FC Oţelul SA, care a avut la ordinea de zi următoarele puncte: analiza situaţiei debitoarei FC Oţelul SA ca urmare a rezultatului votului din adunarea creditorilor din 25.01.2016; stabilirea unor recomandări pentru adunarea creditorilor privind: a) Propunerea de continuare sau încetare a activităţii fotbalistice anterior datei de 06.04.2016 termen de judecată la care se va dispune de către instanţă intrarea în faliment sau refacerea planului de reorganizare; b) Asigurarea sumelor de bani necesare pentru conservarea patrimoniului; c) Asigurarea sumelor de bani pentru plata salariilor jucătorilor şi antrenorilor până la transferul acestora sau intrarea în faliment; d) Analiza cererilor de reziliere unilaterală a contractelor de muncă a jucătorilor şi propunerea adunării creditorilor a unei soluţii; e) Stabilirea unei agende de dezafiliere; f) Recomandarea privind transferul fără plată a jucătorilor Centrului de Copii şi Juniori către asociaţii sportive solicitante; g) Analiza propunerilor creditorilor privind necesitatea unui plan de reorganizare refăcut; h) Stabilirea procedurii de negociere cu investitorii care au solicitat participarea la majorarea de capital social – soluţie de ieşire din insolvenţă propusă de administratorul judiciar.
Comitetul Creditorilor este format din 3 creditori, aceştia fiind Agenţia de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice - Bucureşti, Arcelor Mittal Galaţi SA şi Primăria Municipiului Galaţi.
Primii doi creditori şi-au exprimat punctele de vedere încă de luni, care au fost diferite, iar ieri a trimis şi Primăria Galaţi punctul de vedere care a fost în concordanţă cu cel al lui Arcelor Mittal. Cu două voturi din trei, comitetul creditorilor s-a pronunţat astfel:
- la punctul a) propune/recomandă continuitatea activităţii fotbalistice de către debitorul FC Oţelul SA;
- la punctul b) propune/recomandă valorificarea bunurilor care nu sunt indispensabile pentru continuitatea activităţii;
- la punctul c) propune/recomandă ca plata jucătorilor şi antrenorilor să fie asigurată din valorificarea unor bunuri vandabile din averea debitorului;
- la punctul d) recomandă împrumutarea jucătorilor care au depus cereri de reziliere unilaterală a contractelor de muncă, către alte cluburi până la expirarea de drept a duratei contractelor;
- la punctul e) nu recomandă varianta dezafilierii;
- la punctul f) se abţine;
- la punctul g) consideră că se impune revizuirea Planului de reorganizare propus de debitor în noiembrie 2013;
- la punctul h) solicită Administratorului judiciar comunicarea către creditori a ofertelor potenţialilor investitori.
Aministratorul Judiciar Mihail Bojincă urmează să convoace Adunarea Creditorilor pentru aprobările finale, în funcţie de propunerile Comitetului Creditorilor. Acesta ne-a declarat că se trece într-o nouă etapă a eforturilor pentru salvarea echipei, dând de înţeles că ar putea ieşi soarele şi pe uliţa Oţelului.

Publicat în Sport

Ultima şedinţă a Consiliului Judeţului Galaţi din luna august nu a fost, din păcate, „neobservabilă”, ciocnirea orgoliilor politice manifestându-se şi de această dată fără nici o oprelişte şi fiind prea puţin legată de expunerile sau proiectele de hotărâre de pe ordinea de zi. Concret, Ion Ştefan, consilierul „noului PNL”, şi un fel de lider de grup al acestora în legislativul judeţului, probabil supărat personal pe liderul Puterii locale, preşedintele CJ Galaţi, dr. Nicolae Bacalbaşa, nu a scăpat nici de această dată ocazia să îi tragă acestuia, pe cât posibil, preşul de sub picioare. Momentul potrivit l-a găsit exact când Bacalbaşa a înaintat spre votare unul dintre proiectele de hotărâre iniţiat de preşedinte, şi anume schimbări în organigrama de funcţii a instituţiei. „Lucrurile merg foarte prost (în Consiliul Judeţului - n.r.) ...şi eu personal şi grupul PNL nu vom vota această hotărâre”, a anunţat Ştefan că spune „pas” la vot, făcând însă referire la situaţia considerată neclară în ce îl priveşte pe vicepreşedintele CJ, Marian Vicleanu. În consecinţă, proiectul n-a trecut, iar permutările în organigramă nu se vor face momentan, chiar dacă vicepreşedintele CJ Vicleanu nu are prea mare legătură cu schimbările de funcţii neaprobate de consilierii opoziţiei. Culmea este că, la final de şedinţă, vizibil iritat de comentarile făcute de Ştefan, Vicleanu l-a abordat personal, întrebându-l dacă are vreo problemă personală cu el. „Normal că nu, dar nu am încredere în cuvântul lui (Bacalbaşa - n.r.) şi trebuia să îi arăt asta”, l-a liniştit consilierul PNL pe Vicleanu. Aceeaşi declaraţie i-a făcut-o Ştefan personal şi public şi lui Bacalbaşa, în timpul dezbaterilor ulterioare pe proiectele de hotărâre rămase.

Preşedintele CJ Bacalbaşa nu a uitat reacţia iniţială a lui Ion Ştefan şi, la discuţiile pe marginea rectificărilor bugetare din final de şedinţă l-a „ars” în stilul caracteristic, parcă anticipând soarta meciului de box din weekend, dintre Cristian Ciocan şi concurentul său. Medicul Bacalbaşa i-a replicat psihologului Ştefan, spre deliciul presei dar şi al celorlalţi consilieri din şedinţă, că nici el nu are încredere „nici în caracterul, nici în cultura” lui Ştefan, neuitând să folosească pronumele de politeţe. Oponentul i-a replicat gratulându-l cu apelativul de „tovarăşe”, amintindu-i, probabil, de o apropiere personală şi directă din alte timpuri. Ceea ce pe Bacalbaşa l-a iritat şi l-a făcut să i-o întoarcă opozantului politic cu un diagnostic, oarecum medical, generat de o presupusă boală contractată de Ştefan, în urma şcolilor făcute „la bătrâneţe”. 

Cert este că dincolo de gâlceava politică, şedinţa de Consiliu s-a derulat în limite normale, iar ce era mai important, rectificarea bugetară cu sumele aferente primite pentru lucrările ce se vor face la drumurile judeţene în perioada următoare a devenit operaţională.

Publicat în Știrea zilei

Chiar dacă în multe zone de activitate este vacanţă şi în atmosferă extrem de cald, la noi, activitatea politică este în plină desfăşurare, ba chiar efervescentă. Putem spune că la ultima şedinţă a Consiliului Judeţului pe luna iulie, de joi, încleştarea dintre opoziţie şi putere a dat în clocot. 

Ca de obicei, „noii penelişti” s-au ridicat de la masă şi au părăsit sala de şedinţă, supăraţi de discuţiile în contradictoriu cu preşedintele CJ Nicolae Bacalbaşa. Punctul de pornire a fost proiectul de hotărâre al CJ de evacuare a sediului Direcţiei de Sănătate Publică Galaţi, din incinta Spitalului Judeţean, pentru a face loc altor activităţi considerate necesare strict pentru spital şi gălăţeni. „Nu ar trebui şi reprezentantul celui evacuat, adică al DSP, să îşi spună punctul de vedere? Îi evacuăm fără să le oferim o variantă în schimb?”, a riscat o întrebare consilierul judeţean Ion Ştefan.  Preşedintele CJ Galaţi, Nicolae Bacalbaşa, a ocolit un răspuns direct şi a tot încercat să explice că, de fapt, în locul sediului DSP Galaţi ar urma să se amenajeze spaţiul pentru viitorul angiograf pe care Galaţiul speră să îl primească de la Ministerul Sănătăţii, un spaţiu pentru una din secţiile cu profil medical, cu peste 10 paturi, care necesită să fie reamplasat pentru că nu corespunde normelor sanitare în vigoare, dar şi săli necesare pentru activitatea didactică a Facultăţii de Medicină. Nici intervenţia consilierului PNL Tania Bogdan, care a venit cu propuneri constructive, nu a avut darul să schimbe sensul discuţiilor. Ba mai mult, a pus paie pe foc. Preşedintele Bacalbaşa parcă atât a aşteptat şi imediat a trecut la un tir verbal repetat, îndreptat spre opoziţie. „Din grija excesivă a preşedintelui PNL, s-a pierdut un milion de euro pe care i-am fi primit gratis pentru amenajarea drumului judeţean de la Zătun... Eu înţeleg că doamna de la DSP este liberală, dar interesele acestui judeţ sunt altele. Aş vrea să vadă gălăţenii cum pentru ambiţiile dumneavoastră liberale, votaţi contra", a spus Bacalbaşa. Tirul verbal al şefului CJ i-a copleşit, pe cei doi consilieri ai „Noului PNL". Fosta vicepreşedintă a CJ, din partea PNL, Tania Bogdan, nu a mai suportat acuzele, s-a ridicat şi a declarat public: „Vă purtaţi abuziv! Grupul PNL se retrage din şedinţă”. Fără prea mari păreri de rău, însă, din partea celor rămaşi care, după câteva deliberări, au hotărât să retragă proiectul de pe ordinea de zi, fiind vorba de o hotărâre cu caracter patrimonial, pentru a fi discutată într-o şedinţă viitoare.

Publicat în Știrea zilei