Consumul de tutun, adică fumatul, de către minori în spaţii publice va fi interzis prin lege. O iniţiativă legislativă urmează să intre în dezbaterea comisiilor de specialitate la Senat, însă Camera Deputaţilor este forul decizional în acest caz.
Proiectul modifică Legea nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun şi a fost semnat de 29 de deputaţi şi senatori PSD şi PNL.
"Se interzice consumul de tutun persoanelor care nu au împlinit vârsta de 18 ani în următoarele locuri publice: drumuri publice, parcuri, stadioane şi terenuri sportive, instituţii culturale, săli de spectacole, instituţii sau unităţi economice, mijloace de transport, autogări, gări şi aeroporturi de stat şi private şi în unităţile de învăţământ public sau privat, precum şi pe o rază de 200 m în jurul acestora", se arată în proiectul de lege.
Nerespectarea acestor prevederi de către persoanele fizice se va sancţiona cu amendă contravenţională de la 100 lei la 500 lei.
În expunerea de motive iniţiatorii precizează că potrivit unui studiu efectuat de Agenţia Naţională Antidrog există motive de îngrijorare cu privire la consumul de tutun, alcool şi droguri în rândul tinerilor.
„Văzând legislaţia naţională în domeniul ordinii publice, constatăm că Legea 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice sancţionează contravenţionale consumul de alcool de către minori, însă această lege şi nici alta nu sancţionează în niciun fel consumul de tutun (fumatul în rândul minorilor). Ca urmare a acestor evidenţe, constatăm că legislaţia din România nu conţine prevederi prin care să fie sancţionat consumul produselor din tutun de către minori şi drept urmare, eforturile autorităţilor, cadrelor didactice şi persoanelor implicate în prevenirea şi combaterea consumului produselor din tutun (fumatului) de către această categorie, sunt lipsite de rezultate", explică iniţiatorii.

Publicat în National

Legiuitorii din statul american New York au adoptat recent o lege care interzice armele în numeroase spaţii publice, inclusiv în Times Square, şi cere ca solicitanţii de permise de portarmă să-şi dovedească abilităţile de a folosi o armă şi de a-şi pune la dispoziţie conturile de social media pentru a fi evaluate, transmite Reuters.
Legea, aprobată în cadrul unei sesiuni de urgenţă a legislativului, a fost impusă după o decizie de referinţă a Curţii Supreme care a afectat legislaţia restrictivă din statul New York privind acordarea permiselor de portarmă. Majoritatea conservatoare din Curtea Supremă a decis pentru prima dată că actul fundamental al SUA, Constituţia, acordă unui individ dreptul de a avea asupra sa arme în public pentru autoapărare în orice loc din ţară.
Liderii democraţi ai statului New York au deplâns decizia, declarând că va creşte violenţa provocată de armele de foc dacă mai mulţi oameni vor putea purta arme. Ei au recunoscut totodată că vor trebui să relaxeze reglementările privind permisele de portarmă, în vigoare de un secol, pentru a se conforma deciziei Curţii Supreme, dar au încercat să menţină cât mai multe restricţii cu putinţă în numele siguranţei publice.
Curtea Supremă a SUA a decis că regimul anterior de acordare de permise de portarmă din New York, în vigoare din 1911, oferea oficialităţilor locale prea multe pârghii pentru a refuza emiterea unui astfel de permis.
Însă guvernatoarea statului New York, Kathy Hochul, o democrată care a cerut organizarea sesiunii extraordinare a legislativului, a amintit că reglementările privind permisele de portarmă din acest stat au făcut ca New Yorkul să aibă cea de-a cincea cea mai scăzută rată de decese provocate de armele de foc dintre cele 50 de state ale SUA.
"Statul nostru va continua să-i protejeze pe new-yorkezi, chiar în pofida acestei piedici din partea Curţii Supreme. Poate că-şi închipuie că ne pot schimba vieţile din vârful pixului, dar avem şi noi pixuri", a declarat ea, în cadrul unei conferinţe de presă în capitala statului, Albany, în timp ce congresmenii dezbăteau legea.
Conform legislaţiei adoptate de statul New York, este considerată o infracţiune purtarea armelor într-o serie de locuri considerate sensibile, precum: clădiri guvernamentale, centre medicale, centre religioase, biblioteci, locuri de joacă, parcuri, grădini zoologice, şcoli, universităţi, tabere de vară, centre pentru diverse tipuri de dependenţă, centre pentru persoanele fără adăpost, cămine de bătrâni, transportul public, inclusiv în metroul new-yorkez, locuri unde se consumă alcool sau marihuana, muzee, teatre, stadioane, centre de votare şi Times Square.
Legea adoptată - căreia i s-au opus reprezentanţii republicani, însă democraţii deţin majoritatea - urmează să intre în vigoare la 1 septembrie. (sursa Agerpres)

Publicat în Mapamond

Curtea Constituţională a decis, marţi, că impunerea măştii de protecţie în spaţii publice este neconstituţională, notează Europa Liberă România.
Hotărârea guvernului prin care a fost impusă obligativitatea măştii în spaţii publice nu este, însă, neconstituţională pentru că purtarea măştii ar încălca legea fundamentală, ci pentru că guvernul nu a obţinut avizul, altfel consultativ şi nu obligatoriu, al Consiliului Legislativ.
„În şedinţa din data de 15 februarie 2022, Curtea Constituţională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că este neconstituţională, în ansamblul său, Ordonanţă de urgenţă a Guvernului nr.192/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19”, transmite Curtea Constituţională într-un comunicat remis presei marţi.
Neconstituţionalitatea priveşte o eroare de procedură a guvernului, care nu a obţinut avizul Consiliului Legislativ atunci când a dat hotârârea care a impus folosirea măştii în spaţii publice în starea de alertă.
„Curtea a constatat neconstituţionalitatea în ansamblu a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.192/2020 întrucât a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituţionale ale art.1 alin.(3) şi (5) şi art.79 alin.(1), referitoare la avizarea proiectelor de acte normative de către Consiliul Legislativ”, arată sursa citată.
Sesizarea CCR a fost făcută de un student amendat pentru că nu purta masca în spaţiu public.
În starea de alertă, guvernul a instituit folosirea obligatorie a măştii de protecţie în spaţii publice, în cele comerciale, în mijloacele de transport în comun printr-un ordin comun al titularilor de la Sănătate şi Interne.
Până la emiterea deciziei CCR, care de regulă durează circa o lună de la formularea comunicatului, este posibil ca şi restricţiile să fie retrase, aşa că decizia judecătorilor constituţionali ar putea deveni caducă.
Decizia CCR ar putea, însă, consecinţe şi în plan juridic, pentru că toate amenzile care au fost acordate până acum pentru nepurtarea măştii în spaţii publice ar putea fi anulate în instanţă.
Fostul preşedinte al CCR, Augustin Zegrean, a spus marţi, la Digi 24, că amenzile nu vor putea fi anulate în baza deciziei CCR, care va produce consecinţe doar de la data intrării ei în vigoare, pentru că atunci când au fost date, hotârârea de guvern se bucura de „prezumţia de constituţionalitate”.

Raed Arafat: Suntem pe trend de scădere, să nu stricăm momentul!

Raed Arafat a vorbit, marţi, despre decizia CCR conform căreia obligativitatea purtării măştii de protecţie anti-Covid în spaţiile deschise a fost neconstituţională şi a făcut un apel la răbdare şi responsabilitate, în condiţiile în care situaţia epidemică din România a intrat pe o pantă descendentă în ultimele zile, conform Antena 3.
„Decizia priveşte procedura prin care s-a adoptat Ordonanţa de Urgenţă din care lipseşte, înţeleg, avizul Consiliului Legislativ, care este aviz consultativ, dar obligatoriu. Este clar că este o problemă procedurală. Până se publică măsurile rămân valabile. După ce se publică există 45 de zile de corectare, timp în care legea se suspendă după care se anulează din corpul ordonanţei. Măsurile se vor aplica daca este nevoie, dar în spaţiul închis ele rămân valabile. Dacă dorim în faza asta şi în spaţiul închis să nu se poarte să ne trezim acasă cu toţii izolaţi... Suntem pe trend de scădere şi trebuie să fim atenţi să nu stricăm momentul ăsta şi începem din nou să creştem. Mai avem puţin timp şi vom trece la măsurile de relaxare aplicate şi în alte ţări”, a explicat Raed Arafat, potrivit digi24.ro.

Publicat în National