19 IULIE 2024 - Monitorul de Galați - Ediție regională de sud-est Galați Brăila Buzău Constanța Tulcea Vrancea
Modifică setările cookie-urilor
Monitorul de Galati iOS App Monitorul de Galati Android Google Play App

Curtea de Apel Galaţi a finalizat ieri procesul de corupţie în care sunt implicaţi Ion Viorel, profesor de matematică la Liceul Teoretic „Dunărea” Galaţi, şi Camelia Negoiţă, inspector şcolar la Inspectoratul Şcolar Judeţean Galaţi. Cei doi dascăli au fost trimişi în judecată de procurorii anticorupţie pentru pentru trafic de influenţă şi, respectiv, luare de mită. Procurorii susţin că profesorul Ion Viorel a pretins şi primit de la mai multe persoane bani şi produse alimentare în sumă totală de 900 de euro şi 2.270 lei pentru ca mai mulţi candidaţi să promoveze fraudulos examenul de bacalaureat la disciplina matematică în sesiunea din vara anului 2010. Pentru promovarea unuia dintre candidaţi profesorul Ion Viorel ar fi dat suma de 500 de euro inspectoarei Camelia Negoiţă, care era preşedinte al Comisiei de bacalaureat din Centrul Zonal de Evaluare Colegiul Naţional „Al. I. Cuza” Galaţi. Tribunalul Galaţi la condamnat pe Ion Viorel la cinci luni de închisoare cu suspendare pentru trafic de influenţă, pedeapsă ce a fost majorată de Curtea de Apel la şapte luni de închisoare. Camelia Negoiţă a rămas cu un an de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, dar magistraţii au ridicat interdicţia ca profesorul să ocupe funcţii de conducere în învăţământ.

Instanţa supremă va avea ultimul cuvânt

Cea mai controversată parte a hotărârii luate ieri de Curtea de Apel vizează cele două diplome de Bacalaureat obţinute de elevii care dăduseră bani. Acestea au fost anulate iniţial de Tribunal, dar judecătorii instanţei superioare au decis că ele rămân valabile, chiar dacă magistraţii i-au condamnat pe profesorii care luaseră bani pentru obţinerea lor. Curtea de Apel Galaţi a refuzat anterior să dea curs cererilor făcute de inspectorul şcolar Camelia Negoiţă. Este vorba de efectuarea unei expertize asupra lucrării de Bacalaureat susţinute de unul dintre elevii denunţători, dar şi realizarea unei expertize tehnice asupra înregistrărilor audio/video originale. Magistraţii au considerat că nu ar mai fi necesară nici reaudierea celor doi elevi denunţători, dar şi a altor martori din dosar, şi nu au apreciat ca relevante nici subiectele date la Bacalaureat în vara anului 2010. Decizia finală în acest dosar va fi dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.


Articole înrudite