Iniţiativa propusă de Elon Musk, prin intermediul Departamentului pentru Eficienţa Guvernamentală (DOGE), de a centraliza toate datele sensibile ale cetăţenilor americani într-o singură bază de date guvernamentală a generat o reacţie dură din partea experţilor în securitate cibernetică şi a organizaţiilor pentru drepturile civile. Deşi ideea este promovată ca o soluţie pentru modernizarea administraţiei federale şi creşterea eficienţei, specialiştii avertizează că riscurile de securitate şi impactul asupra vieţii private sunt uriaşe.
DOGE, structura condusă de Musk şi sprijinită de administraţia Trump, îşi propune să unifice informaţiile dispersate între diverse agenţii guvernamentale — de la datele medicale şi fiscale, la cele privind imigraţia şi ocuparea forţei de muncă. Potrivit declaraţiilor oficiale, scopul este reducerea fraudei, îmbunătăţirea cooperării instituţionale şi eficientizarea birocraţiei. Însă centralizarea acestor informaţii creează, potrivit criticilor, o ţintă unică extrem de vulnerabilă în faţa atacurilor cibernetice.
Charles Henderson, director executiv la firma de securitate Coalfire, a descris pericolul într-un interviu acordat The Washington Post: „Separarea datelor este esenţială în securitate. Dacă pui toate ouăle într-un singur coş, nu mai trebuie să le caut — pot fura direct coşul.”
Pe măsură ce China şi alte state intensifică operaţiunile de spionaj digital, datele devin o resursă strategică de valoare, comparabilă cu aurul. În acest context, centralizarea totală a datelor cetăţenilor americani pare o invitaţie deschisă pentru hackeri şi actori ostili.
În paralel cu riscurile cibernetice, apărătorii vieţii private trag un semnal de alarmă privind potenţialele abuzuri. Combinarea datelor din multiple surse într-o singură platformă ar permite construirea unor profiluri detaliate, invazive şi periculoase despre fiecare individ, cu riscuri majore dacă ajung în mâini greşite sau sunt utilizate în mod abuziv de instituţii.
Faith Williams, directoare în cadrul Project on Government Oversight, a subliniat: „Accesul la date trebuie să fie limitat. Nu oferi unei persoane cheia întregii case doar pentru că are o întrebare.” Această descentralizare actuală oferă, de fapt, o formă naturală de protecţie împotriva supravegherii excesive.
Deşi Casa Albă încearcă să liniştească opiniile critice, insistând că DOGE include „cele mai luminate minţi din domeniul securităţii cibernetice” şi că acţionează „în deplină legalitate”, comunitatea de experţi rămâne sceptică. Istoria arată că nicio bază de date nu este complet impenetrabilă, iar complexitatea tot mai mare a atacurilor cibernetice pune sub semnul întrebării siguranţa unei astfel de arhitecturi.
În concluzie, proiectul DOGE reflectă o viziune îndrăzneaţă, dar profund controversată, în care eficienţa birocratică pare să se afle în conflict cu principiile fundamentale ale libertăţii individuale şi protecţiei datelor. Într-o epocă în care interconectarea globală creşte exponenţial riscurile digitale, descentralizarea ar putea rămâne singura apărare realistă împotriva supravegherii abuzive şi a scurgerilor catastrofale de informaţii.
