Mihăiţă Petru Coadă, actualmente ofiţer IGPR ce activează în misiuni în străinătate, fost adjunct al IPJ Brăila, a ajuns în faţa magistraţilor Tribunalului Galaţi după ce procurorii DNA Galaţi l-au reţinut preventiv în noaptea de luni spre marţi.
În ordonanţele procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe din care reiese că la data de 26 august 2013, inculpaţii Ghelase George-Viorel şi Sasu Virginel, în calitate de agenţi de poliţie în cadrul Poliţiei Municipiului Brăila - Biroul Ordine Publică, cu prilejul intervenţiei în urma sesizării unor acte de violenţă fizică (altercaţie în trafic), au falsificat două înscrisuri oficiale (procesul-verbal de sesizare din oficiu respectiv fişa intervenţiei la eveniment „112”), pe care le-au întocmit şi semnat cu acel prilej. În cuprinsul celor două documente, cei doi agenţi de poliţie au atestat, în mod deliberat, împrejurarea necorespunzătoare adevărului potrivit căreia agresorul era o persoană neidentificată şi au omis, în mod intenţionat, să insereze faptul că autorul agresiunii fusese indicat de victimă ca fiind un ofiţer de poliţie ce deţinuse anterior o funcţie de conducere în cadrul IPJ-Brăila. În acelaşi context, la data de 27 august 2013, inculpatul Coadă Petru Mihăiţă, în calitate de adjunct al şefului Poliţiei Municipiului Brăila, acţionând cu intenţie directă, şi-a îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu prin faptul că, prevalându-se de ascendentul ierarhic profesional conferit de funcţia sa, a exercitat demersuri abuzive asupra unui subaltern, agent de poliţie, căruia i-a ordonat verbal, în mod ferm (după ce a aflat că cercetările relevaseră identitatea agresorului) ca, în fişa de eveniment pe care agentul avea obligaţia să o întocmească pentru a fi implementată în fluxul informaţional poliţienesc, să ateste împrejurarea neadevărată că autorul era necunoscut. În aceeaşi zi, inculpatul Coadă Petru Mihăiţă i-a prezentat şefului ierarhic, în mod deliberat, faptul că autorul agresiunii nu fusese identificat şi nici nu existau posibilităţi obiective de identificare a sa. Cu toate că, la acel moment, inculpatul Coadă Petru Mihăiţă cunoştea identitatea agresorului, el a încercat să îl determine pe Şeful Poliţiei municipiului Brăila să dispună înregistrarea sesizării ca dosar penal cu autor necunoscut, acesta din urmă nefiind de acord cu cererea respectivă.
Avocatul: „Faptele nu sunt de natură penală”
După ce a stat ore în şir în faţa magistraţilor Tribunalului Galaţi, Mihăiţă Coadă a reuşit să îi convingă pe aceştia că nu merită arest preventiv. De fapt, la terminarea audierilor ce au avut loc în camera de consiliu, Cristian Săraru, avocatul poliţistului, susţinea că acesta s-a declarat nevinovat. „Poziţia clientului meu şi a mea este că acesta, clientul, este nevinovat şi faptele de care este acuzat nu sunt, în opinia noastră, fapte de natură penală. A fost acuzat de aceste fapte la doi ani şi jumătate de la aceste evenimente în care ar fi fost implicat şi nu are nicio implicare de natură penală“, a precizat avocatul Cristian Săraru înainte de a se da o decizie. La final, magistraţii Tribunalul Galaţi au respins cererea de arestare preventivă a poliţistului, plasându-l pe acesta sub control judiciar 60 de zile. Procurorii DNA au contestat imediat decizia.
