Galaxy S26 Ultra, cameră bună dar nu de top în testele DxOMark

Fără schimbări importante la nivel hardware, Galaxy S26 Ultra se poziţionează în testele DxOMark la un nivel foto şi video comparabil cu iPhone 16 Pro sau Oppo Find X8 Pro. Totuşi, smartphone-ul Samsung este depăşit de Honor Magic 6 Pro şi se află la o distanţă considerabilă de Xiaomi 17 Ultra, care ocupă locul şase în clasament.

Întrebarea firească este: care este, de fapt, cel mai bun camera-phone? Conform clasamentului DxOMark, acest titlu îi revine modelului Huawei Pura 80 Ultra, lansat vara trecută, urmat de Vivo X300 Pro. Ambele modele sunt disponibile şi pe piaţa europeană.

Totuşi, potrivit strategiei de marketing Samsung, Galaxy S26 Ultra nu este prezentat ca un camera-phone clasic, ci ca un „AI-phone”, axat pe funcţii bazate pe inteligenţă artificială. Desigur, dispozitivul rămâne un flagship premium cu camere bine optimizate pentru a oferi rezultate solide în majoritatea situaţiilor, însă obiectivul companiei nu pare să fie atingerea performanţei absolute în fotografie. Aceeaşi concluzie apare şi în analiza DxOMark, care subliniază că noul model aduce doar ajustări minore la sistemul foto.

Din punct de vedere hardware, camerele nu se ridică la nivelul celor mai avansate smartphone-uri de pe piaţă, cu atât mai puţin la standardele sugerate de denumirea „Ultra”. Iar optimizările software şi procesarea avansată a imaginii pot compensa doar până la un anumit punct limitările hardware.

Galaxy S26 Ultra a obţinut un scor general de 157 pentru cameră, în timp ce Huawei Pura 80 Ultra, liderul clasamentului, a ajuns la 175 de puncte. Diferenţa poate părea mare la prima vedere, dar în zona flagship-urilor aceste variaţii reflectă de multe ori detalii subtile: consistenţa focalizării, precizia balansului de alb sau cantitatea de detaliu păstrată în condiţii de lumină dificilă.

Pe scurt, S26 Ultra se descurcă foarte bine la capitole precum balansul de alb, care este corect în majoritatea scenariilor, gama dinamică largă, stabilizarea video eficientă şi nivelul ridicat de detaliu în fotografiile macro. În acelaşi timp, specialiştii DxOMark au observat anumite instabilităţi de expunere şi culoare în unele situaţii de fotografiere. De asemenea, zgomotul de imagine apare mai pronunţat în portretele realizate în interior sau în lumină slabă.

Un alt minus este tendinţa camerelor de a pierde uneori detalii fine ale feţei în scenele din viaţa reală. În plus, înregistrările video panoramice pot suferi de mici schimbări de cadru. Cele mai slabe rezultate pentru telefon au fost înregistrate în categoriile Portret, Lumină slabă şi Zoom.

Cu toate aceste minusuri, ar fi greşit să concluzionăm că Galaxy S26 Ultra este un telefon slab pentru fotografie. În realitate, flagship-ul Samsung oferă în continuare rezultate foarte bune, iar optimizarea software joacă un rol esenţial. Un aspect pe care testele DxOMark îl reflectă mai puţin este uşurinţa în utilizare şi consistenţa rezultatelor.

Dacă Xiaomi 17 Ultra pare un smartphone ideal pentru pasionaţii de fotografie care vor control maxim, Galaxy S26 Ultra rămâne unul dintre cele mai bune telefoane de tip „point-and-shoot”. Practic, dispozitivul este gândit să facă automat ajustările necesare, astfel încât utilizatorul să obţină imagini bune fără prea mult efort.