Massachusetts Institute of Technology (MIT) a decis retragerea unui studiu controversat care susţinea că utilizarea inteligenţei artificiale (AI) de către cercetători le creşte semnificativ productivitatea, dar le reduce satisfacţia profesională. Informaţia a fost publicată de Gizmodo, iar decizia vine în urma unor semne de întrebare legate de acurateţea metodologiei şi veridicitatea datelor.
Studiul, realizat de un doctorand MIT şi publicat iniţial pe platforma arXiv, a fost considerat o contribuţie notabilă la înţelegerea modului în care AI influenţează procesul de cercetare şi inovare. Intitulat Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation, articolul a atras rapid atenţia lumii academice şi a fost elogiat de personalităţi de marcă, printre care economistul Daron Acemoglu, laureat al Premiului Nobel şi profesor la MIT, care l-a descris drept „fantastic”.
Lucrarea susţinea că instrumentele bazate pe AI accelerează în mod semnificativ ritmul descoperirilor ştiinţifice, dar cu un preţ emoţional pentru cercetători – o scădere notabilă a satisfacţiei profesionale.
Însă, potrivit Wall Street Journal, un informatician specializat în ştiinţa materialelor a semnalat mai multor profesori de la MIT posibile deficienţe metodologice în implementarea AI şi în interpretarea efectelor observate. Aceste sesizări au declanşat o analiză internă în cadrul universităţii.
În urma verificărilor, MIT a emis un comunicat oficial în care afirmă că „nu are încredere în provenienţa, fiabilitatea sau validitatea datelor” şi că nu susţine concluziile prezentate în studiu. Ca urmare, universitatea a solicitat retragerea lucrării de pe arXiv şi a retras sprijinul oferit pentru publicarea acesteia în Quarterly Journal of Economics.
Autorul cercetării nu mai are, în prezent, nicio afiliere cu MIT, iar instituţia a refuzat să ofere detalii suplimentare, invocând normele de confidenţialitate privind statutul studenţilor.
Economistul David Autor, unul dintre susţinătorii iniţiali ai studiului, a declarat pentru WSJ că întreaga situaţie este „nu doar jenantă, ci sfâşietoare”.
Retragerea acestui studiu reprezintă o lovitură importantă pentru cercetarea privind integrarea AI în activitatea ştiinţifică. Deşi iniţial părea să marcheze o schimbare majoră în modul de lucru al cercetătorilor, controversele din jurul metodologiei au pus sub semnul întrebării credibilitatea concluziilor şi au atras atenţia asupra nevoii de rigurozitate în evaluarea impactului tehnologiilor emergente.
