Primarul municipiului Galaţi, Ionuţ Pucheanu, a declarat, joi, în cadrul unei conferinţe de presă, că vineri, 26 mai, este ziua în care Calorgal ar trebui să dea un răspuns clar Primăriei, dacă este sau nu în măsură să reia distribuţia apei calde menajere către populaţie, în caz contrar, existând posibilitatea ca Primăria, fie să scoată la licitaţie serviciul de distribuţie a agentului termic, fie să declare situaţie de urgenţă la Galaţi, caz în care s-ar putea aplica orice alte măsuri menite să asgiure agentul termic populaţiei. “Aşteptăm cu interes să vedem un răspuns ferm, dacă Calorgal – cu ei avem contract – în termenul de 5 zile vor putea furniza apa caldă. Dacă nu, vom vedea ce măsuri legale avem. Ca măsuri legale putem ori să se scoată la licitaţie serviciul de livrare a agentului termic pentru a găsi un nou distribuitor sau se analizează dacă este o situaţie de urgenţă şi, dacă va fi, vom lua măsurile necesare situaţiei de urgenţă”, a răspuns primarul trecând destul de repede peste acest din urmă aspect ipotetic. Întrebat în ce ar consta aceste măsuri impuse într-o situaţie de urgenţă, edilul a răspuns: “De asigurare, într-o formă sau a alta, a unui suport care să le creeze facilitatea producerii agentului termic şi apei calde”.
Primarul Ionuţ Pucheanu a mai spus că dacă, totuşi, Calorgal va spune că poate asigura agentul termic populaţiei, CL Galaţi va trebui să decidă dacă este de acord cu cheltuirea a circa 3,2 milioane de lei, lunar – plata pierderilor înregistrate pe parcursul a 30 de zile în care Electrocentrale livrează apă caldă populaţiei. “Sper ca Electrocentrale să înţeleagă nevoile efective ale cetăţenilor, şi spun asta pentru că în aprilie s-au livrat 1.400 de gigacalorii din 13.000 gigacalorii cât au fost obligaţi să achiziţioneze Calorgal. Evident că această diferenţă imensă s-a catalogat drept pierdere indusă şi vom introduce în şedinţa CL de săptămâna viitoare să vedem dacă consilierii locali sunt de acord cu plata unei pierderi de 3,2 milioane de lei pe lună. Dacă sunt de acord cei din CL, mă supun. Viziunea mea a să punem punct acestei găuri negre. Dar ce va decide CL, aia voi aplica”, a mai spus Pucheanu.
Suntem ţinuţi captivi de un contract cu cei de la Calorgal
“Calorgal este operator regional de furnizare a agentului termic şi evident a apei calde. Contractul de delegare este votat de CL, prin urmare, raportul dintre noi, Primărie, cu Electrocentrale nu există. Singurul raport economic şi legal e strict cu acest ADI intitulat Calorgal. Pentru că în urma suspendării HCL 157, atacată de domnul prefect, ne vedem în postura de a reveni în situaţia anterioară şi de a avea obligativitatea furnizării acestui serviciu către populaţie, noi am demarat această procedură, avem o comandă fermă de reîncepere a distribuirii agentului termic, recte apă caldă pe perioada verii către populaţie. Din păcate, până acum, un răspuns ferm din partea celor cu care avem contract nu avem. În comanda noastră era trecut un termen de 5 zile, termen în care Calorgal au obligativitatea de a porni acest sistem. La rândul lor, cu cine încheie contract Calorgal - pentru că acest ADI Calorgal este distribuitor nu şi producător (...) -, pentru populaţie, ei au obligativitatea de a-şi găsi un furnizor de agent termic. Că este CET, că vor scoate în cel mai scurt timp la licitaţie această nevoie a lor, din păcate nu mai e atributul primăriei. Suntem ţinuţi captivi de un contract cu cei de la Calorgal, nu putem să-l reziliem deocamdată, ştiu de demersurile pe care Calorgal le-a făcut către Electrocentrale. Acum CET am văzut că cer multe date privind Calorgal şi din discuţiile purtate cu directorul Calorgal, am înţeles că le vor trimite, astfel încât să aibă un răspuns clar dacă pot sau nu să furnizeze agentul termic. Populaţia, vreau să înţeleagă că până acum sumele acele imense proveneau din acceptarea unor pierderi imense a celor de la Calorgal, care nu stau în obligativitatea CL, singurul aspect care stă în obligativitatea CL este de a plăti subvenţia la cantitatea efectiv livrată către cetăţeni, aia e responsabilitatea mea. Din punctul meu de vedere relaţia Primărie-Electrocentrale nu există, decât prin intermediar - Calorgal”, a explicat primarul.
Cum de s-a descoperit după doi ani de contract că nu sunt prevăzute în lege plata în avans
După cum se ştie, CET a solicitat, ca şi până acum, plata în avans pentru a livra agent termic fabricat cu abur industrial din combinat, aşa cum s-a întâmplat şi în ultimii 2 ani. După ce acest sistem de plată în avans a funcţionat fără probleme atât în mandatul lui Marius Stan cât şi în primul an de mandat al lui Ionuţ Pucheanu, acum primarul şi-a schimbat optica: “Legat de plata în avans nu există stipulată absolut nicăieri în lege că eu, Primăria sau CL, trebuie să vin ca terţ susţinător al unui contract… nu există stipulat în lege că trebuie să avem apă caldă provenită din abur, e o găselniţă a Electrocentrale, nu există reglementare ANRE (...). Prin urmare, dacă CET va mai dori să fie partener în acest demers al primăriei prin intermnediul Calorgal ar trebui să se îngrijească şi nu ar trebui să intereseze municipalitatea prin ce formă vor produce agentul termic pentru apa caldă, e problema strict a dumnealor”. Întrebat cum de s-a descoperit după doi ani de contract că nu sunt prevăzute în lege plata în avans şi nici furnizarea agentului termic pe bază de abur industrial, primarul a nuanţat lucrurile: ““pentru că [în trecut] a existat un parteneriat [Primărie-Calorgal-Electrocentrale] care nu mai există. Nu e nici ilegal dar nici obligatoriu… în trecut, Primăria venise ca terţ susţinător pentru a da o siguranţă în plus celor de la CET. Dar legea permite doar plata în avans pentru gaz, atât!, nu pentru agent termic. Primăria nu are contract cu gaze, ci pe agent termic”.
De ce Primăria nu a dat nici un leu din cei promişi pentru cumpărarea de centrale?
Deşi Primăria a primit, până pe 24 mai, 2.250 de dosare prin care gălăţenii cer câte 3.000 de lei – ajutor financiar pentru achiziţia unui sistem alternativ de producerea agentului termic în locuinţă - primarul Ionuţ Pucheanu a spus că Primăria nu a făcut nici o plată şi nici nu va face până când... instanţa nu va lămuri dacă HCL 157 (de suspedare a furnizării serviciului de alimentare cu energie termică în sistem centralizat – hotărâre în prezent blocată, după ce prefectul judeţului Galaţi a atacat în instanţă decizia) se aplică sau nu. “Nu s-au făcut plăţi [până acum] pentru că HCL 157 este un fruct otrăvit pe masa noastră. Până când nu vom primi un răspuns ferm de la Calorgal, dacă au capacitatea de a furniza apa caldă şi până când nu se va finaliza judecata în instanţă a HCL 157, încă mai aşteptăm pentru a vedea ce se va putea decide”, a spus primarul Ionuţ Pucheanu, recunoscând că există o problemă de legalitate în a justifica cheltuirea banilor publici pe ajutoarele financiare date cetăţenilor, dacă instanţa va decide că HCL 157 este nelegală. Şi asta, pentru că HCL 158 privind acordarea a câte 3,000 de lei persoanelor pentru achiziţia de sisteme alternative de producere a agentului termic se bazează pe premiza că astfel de sisteme sunt necesare populaţiei ca urmare a aplicării HCL 157, prin care se suspendă furniarea agentului termic în sistem centralizat în oraş. Dacă instanţa va decide că HCL 157 nu este legală, atunci nici banii daţi din bugetul local gălăţenilor pentru centrale termice sau boilere nu vor avea justificare legală… “Legal, cele două proiecte nu sunt legate, dar logic, da. Într-adevăr suspendarea HCL 157 ar putea crea această situaţie, de asta nu facem aceste plăţi, să vedem răspunsurile care vor veni”, a spus primarul care le-a transmis şi cetăţenilor (şi celor 603 gălăţeni care deja au plătit din buzunar centralele şi acum aşteaptă banii de la Primărie, dar şi celor 1380 care au încheiat doar facturi proforme pentru aşa ceva, aşteptând cei 3.000 de lei de la Primărie) un mesaj: “n-aş putea spune ce se va întâmpla, aştept răspunsul [de la Calorgal şi din instanţă], apoi decidem. Le transmit să aibă puţină răbdare, dar pot spune un lucru: cu siguranţă la iarnă nimeni nu va suferi de frig, vorbim de bun platnici”. Şi pentru cei care încă nu s-au debranşat a avut primarul un sfat: “aş putea să sfătuiesc gălăţenii să-l întrebe pe domnul prefect ce să facă, căci domnul prefect pare a avea răspunsuri la orice. Vreau să spun că este efectiv o joacă politică, o joacă a adversarilor mei politici în care sunt prins efectiv, pentru că ce se întâmplă rău decontez eu, ca primar. Un război în care au de suferit cetăţenii, pentru că astfel de situaţii au mai fost 300 la nivelul ţării, dar la Galaţi nu se poate! Dacă la Galaţi nu se poate, ar trebui să mai fie încă 300 de procese la nivelul ţării, dar ele nu au existat”.
