Scandal literar în era AI: o povestire premiată, suspectată că a fost scrisă de un chatbot

O revistă literară de prestigiu a ajuns în centrul unui scandal care reflectă perfect confuzia tot mai mare dintre creaţia umană şi textele generate de inteligenţa artificială. Publicaţia Granta este acuzată că a publicat o povestire scrisă cu ajutorul AI, după ce textul a câştigat un important premiu literar destinat autorilor din Commonwealth.

Povestirea „The Serpent in the Grove” a fost publicată online după ce a obţinut premiul pentru regiunea Caraibe în cadrul Commonwealth Foundation Short Story Prize. Juriul a apreciat stilul şi limbajul textului, descriindu-l drept „bogat şi precis”. Reacţia cititorilor din online a fost însă complet diferită.

La scurt timp după publicare, mai mulţi utilizatori au susţinut că povestirea pare generată de inteligenţă artificială. Discuţia a luat amploare după ce Ethan Mollick, profesor la Wharton şi cercetător specializat în AI, a afirmat public că textul are toate semnele specifice unui conţinut produs automat.

Suspiciunile au pornit în special de la formulările considerate nefireşti şi excesiv de artificiale. Cititorii au remarcat metafore greu de urmărit, imagini poetice fără logică şi fraze care încearcă să pară profunde, dar care devin confuze atunci când sunt analizate atent.

Printre pasajele intens discutate online s-au numărat expresii precum ideea că „băncile deveneau bărbaţi” sau descrieri despre bani care „reveneau fierbinţi ca o scuză”. Mulţi au comparat stilul cu tiparul clasic al textelor generate de AI: formulări dramatice, repetiţii şi metafore sofisticate care impresionează la prima vedere, dar care nu transmit un sens clar.

Controversa s-a amplificat şi după ce internauţii au încercat să afle mai multe despre autorul prezentat sub numele Jamir Nazir. În afară de o biografie scurtă şi câteva conturi online în care autorul lăuda inteligenţa artificială, au apărut foarte puţine informaţii verificabile. Inclusiv fotografia asociată numelui a fost suspectată că ar fi fost generată cu AI.

Scandalul a devenit şi mai mare după reacţia publicaţiei. În loc să ofere dovezi clare privind autenticitatea textului, editorii au explicat că au verificat povestirea folosind un alt chatbot AI.

Mai exact, reprezentanţii revistei au declarat că au întrebat modelul Claude, dezvoltat de Anthropic, dacă textul pare generat automat. Potrivit acestora, chatbotul ar fi răspuns că povestirea „aproape sigur nu a fost produsă fără intervenţie umană”.

Decizia a fost ironizată intens online. Mulţi au criticat faptul că o revistă literară de prestigiu a ales să consulte un model AI pentru a verifica dacă un text a fost scris de AI, într-un moment în care autenticitatea creaţiei literare devine tot mai greu de demonstrat.

Între timp, organizatorii premiului au precizat că nu folosesc detectoare AI în procesul de jurizare, argumentând că astfel de instrumente nu sunt suficient de precise. Ei au subliniat că autorii selectaţi au declarat pe propria răspundere că nu au utilizat inteligenţă artificială în redactarea textelor.