Efectele şedinţei CJ de debut a anului s-au făcut resimţite la finele săptămânii. USL a ţinut să îşi prezinte replica, fiecare de la partidul său. După ce au numărat precum Pristanda, le-a dat cu virgule, zecimali, logaritmi şi radicali imposibili, precum îmi dau mie socotelile de coşniţă, şi tot nu-mi cumpăr cele necesare, USL-aşii au venit să ne uimească. Cică a fost doar dezinformare povestea aia cu pierderea unor investiţii în sumă de circa un milion de euro pe care le-ar scăpa urbea prin picarea proiectelor „până la punctul 10 inclusiv” conform deciziei de partid ca măsură de trosnire a lui Chebac de către bunii săi camarazi roşii şi galbeni. Adică stă treaba în felul următor: nici un milion n-a fost, aşa cum am scris noi în articol; nici 1 miliard aşa cum a rezultat din greşeala redactorului (adică a mea - n.r.), strecurată în titlul cotidianului nostru, ci după liberala Tania Bogdan - vicepreşedinta CJ – 487.000 euro; 550.000 euro conform datelor prezentate de Claudiu Brânzan, purtătorul de cuvânt al PSD; şi pentru că cifrele se schimbau de la liberali şi până la PSD, Claudiu Brânzan ne-a mai dat una: 550.000 de euro ce ar reprezenta grantul. Toate aceste cifre de natură să bage în ceaţă gălăţenii au rezultat după scăderea TVA-ului aferent şi a părţilor care ar fi revenit partenerilor. Adică, de exemplu un proiect realizat pe Pădurea Gârboavele, sau pe Grădina Publică, pe proiecte transfrontaliere, cu parteneriate ce implică diferite sume, deşi toată investiţia rămâne la Galaţi, gălăţenilor. Deci moldovenii şi ucrainenii parteneri se pot bucura de ele doar dacă vin în vizită la noi, la Galaţi. Deci cu asta ne-am lămurit: matematica poate să se dovedească o junglă greu de străbătut chiar şi pentru un iniţiat în tainele ei.
Liberalii s-au simţit ofensaţi
Vicepreşedinta CJ, liberala Tania Bogdan, a ţinut să îşi exprime sentimentul de ofensă pe care îl resimte grupul consilierilor judeţeni în urma aceleiaşi şedinţe. Ofensa le-ar fi fost adusă liberalilor de către preşedintele CJ, care deodată nu mai este bun, deşi timp de trei ani de zile liberalii l-au sprijinit pe Chebac.
Întrebată dacă vede o soluţionare a situaţiei de la nivelul judeţului, o mediere a conflictului apărut între PSD, de unde au venit cele mai multe reproşuri exprimate cu tonuri extrem de înalte şi în cuvinte din suita celor din titlul nostru, şi PNL, liberala a venit cu soluţia încă unei conferinţe de presă pe tema şedinţei de CJ, după terminarea acesteia, ca să contracareze „dezinformarea” pe care ar practica-o preşedintele CJ.
Ofensaţi aşa cum ştiu să se simtă liberalii, profesoara Tania Bogdan a avut capacitatea să ridiculizeze tendinţa preşedintelui CJ de a semna toate proiectele ce se propun votului consilierilor judeţeni. Tania Bogdan a adoptat tonul profesoarei blânde şi sfătoase în faţa presei şi a camerelor de luat vederi, la extremă faţă de atitudinea de la fenomenala şedinţă CJ în care se exprima cadrul didactic chitit să lase corijent elevul indisciplinat indiferent cât de mult ar fi ştiut materia! Liberala a făcut presei confesiunea că anterior apariţiei fricţiunilor consilierii fuseseră toleranţi cu micul capriciu pueril al lui Eugen Chebac. Însă, de acum nu se mai poate! Consilierii vor să îşi pună şi ei numele pe propunerile votate la judeţ.
USL ne pregăteşte şi mai mult circ pe viitor
Dacă v-am şocat cu titlul ales, motivaţia este că acesta se armonizează cu intenţia USL privind desemnarea portavocii care va trebui să îl pună pe Chebac pe şi mai multe coji de nucă. Aceştia vor să continue şedinţele de la judeţ cam în aceeaşi atmosferă, tonalităţi şi termeni de exprimare. Adică, Tania Bogdan şi Dobre care au anunţat că USL îşi va alege un purtător de cuvânt, nu ne-au oferit un nume, eventual pe cel al unui cadru didactic, care să se asigure ceva decenţă şi echilibru în exprimarea mesajului. Dacă liberalii ne-au servit-o pe aia că trebuie să se consulte cu partenerii, Claudiu Brânzan avea deja pregătit să ne servească numele lui Nicolae Bacalbaşa. Dacă în acea şedinţă Tania Bogdan părea că a preluat conducerea şedinţei la modul orelor de dirigenţie cu anunţarea unor pedepse, corijenţe, scăderea notelor la purtare şi exmatriculări, Bacalbaşa nu se înscria la cuvânt, dar sărea ca un resort ori de câte ori îi venea să mai arunce o insultă, în genere spre acelaşi punct: preşedintele CJ. Problema e că la un moment dat reacţia în care ameninţa că părăseşte şedinţa s-a lăsat cu aruncarea unui scaun până în auditoriu, destabilizând o cameră de luat vederi cu trepied, care însă a fost paravanul între temperamentalul personaj şi auditoriul din sală. În zona aceea ne aflam câţiva jurnalişti. Noi ce vină avem? Data viitoare va trebui pesemne să ne ducem cu cerşitul pe la jandarmi, să ne împrumute echipamentele lor speciale de la proteste, asta ca să nu mai fim, precum gălăţenii, „victime colaterale” în pierderea proiectelor trântite?!
