08 MAI 2024 - Monitorul de Galați - Ediție regională de sud-est Galați Brăila Buzău Constanța Tulcea Vrancea
Modifică setările cookie-urilor
Monitorul de Galati iOS App Monitorul de Galati Android Google Play App

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut pe 17 aprilie decizia Curţii de Apel Galaţi, care l-a achitat pe executorul judecătoresc Vincenţiu Vasiliu de acuzaţia de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor pe motiv că fapta de care era acuzat nu este prevăzută de legea penală. Fostul preşedinte al Camerei Executorilor Judecătoreşti Galaţi, Dumitru Viţelaru, nu a mai apucat să se bucure, la rândul lui, de decizia instanţei supreme, întrucât a decedat, iar faţă de acesta s-a luat deja măsura încetării procesului penal. Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi au susţinut că Dumitru Viţelaru ar fi cauzat un prejudiciu de 17.000 de euro alături de asociatul său, Vincenţiu Vasiliu. Cei doi executori judecătoreşti - Dumitru Viţelaru şi asociatul său, Vincenţiu Vasiliu – au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor după ce pe 9 august 2010 au realizat o executare silită în judeţul Vrancea, despre care procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi susţin că s-ar fi făcut cu încălcarea legii.

Pretenţiile de 17.000 de euro au fost respinse

În mai 2010, un gălăţean din Vânători şi-a dus tractorul la reparat la un atelier din satul vrâncean Jilişte, dar nu a avut bani să plătească valoarea reparaţiilor. Pentru că avea nevoie de utilajul agricol, proprietarul tractorului a apelat la un subterfugiu pentru a intra în posesia lui, încheind un contract de consultanţă cu o firmă din Galaţi, care a cerut apoi executorului să îi restituie utilajul agricol în baza unui contract de garanţie mobiliară. „Deşi nu avea competenţa teritorială de a efectua executarea, Dumitru Viţelaru a semnat şi ştampilat un formular, apoi i-a dat dispoziţie lui Vincenţiu Vasiliu să ridice tractorul”, a precizat procurorul de caz în rechizitoriu. Dumitru Viţelaru ne-a declarat la acea vreme că este nevinovat şi că va dovedi acest lucru în instanţă. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins şi pretenţiile firmei SC Agri Machine SRL, care cerea 17.000 de euro drept despăgubiri pentru prejudiciul produs.


Articole înrudite