Justiţia este incapabilă să judece procesele ce vizează Spitalul de Urgenţă

Joi, 08 August 2013 03:00
Publicat în Comunitate
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)
Un dosar vizând acuzaţii de dublă decontare la Spitalul de Urgenţă din Galaţi a ajuns pe masa judecătorilor de la Tribunal, dar aceştia au ales să paseze procesul la Judecătorie, motivând că nu sunt competenţi să judece dosarul. Pe 25 aprilie magistraţii de la Judecătorie s-au declarat şi ei „necompetenţi” să se pronunţe în acest caz. La doar o lună distanţă, pe 24 mai, Judecătoria Galaţi ia o decizie diametral opusă, hotărând că un alt proces aproape similar între Casa de Asigurări de Sănătate şi Spitalul de Urgenţă din Galaţi va fi judecat finalmente de această instanţă. Tribunalul Galaţi nu a rămas dator după ce în urmă cu câteva zile a decis, la rândul său, că Judecătoria ar fi competentă să judece dosarul, astfel că magistraţii Curţii de Apel trebuie să decidă acum cine va judeca aceste dosare. Problema este că instanţa superioară a hotărât deja de două ori că Judecătoria Galaţi este competentă să judece dosarele, dar instanţa a decis de fiecare dată să trimită procesele la Tribunal. S-au pierdut astfel luni de zile, iar afacerea a costat până acum câteva mii de lei pe citaţii şi retrimiteri ale dosarelor de la o instanţă la alta. Acuzaţii de ambele părţi Toată povestea a plecat în urma unui control efectuat de Casa de Asigurări de Sănătate Galaţi la Spitalul de Urgenţă în perioada 6.05 - 10.05.2012, când s-a constatat că 19 medici au prescris reţete pacienţilor, deşi erau internaţi, valoarea reţetelor depăşind 8.000 de lei. Reprezentanţii Casei de Asigurări de Sănătate consideră că s-au încălcat condiţiile în care trebuia acordată asistenţa medicală, ce presupun ca spitalele să asigure pentru pacienţii internaţi toate cheltuielile necesare, inclusiv pentru medicamente, materiale sanitare şi investigaţii paraclinice. Spitalul de Urgenţă a dat în judecată Casa de Asigurări de Sănătate, cerând anularea deciziei de imputare, pe motiv că „o astfel de măsură luată în mod unilateral este rezultatul unei analize simpliste şi a unei interpretări greşite. Verificarea efectuată de echipa de control a fost una superficială, verificându-se doar evidenţele electronice şi nu fizic, respectiv prescripţiile medicale eliberate”. Casa de Asigurări de Sănătate susţine că verificările au fost demarate chiar la sesizarea pacienţilor, care ar fi reclamat modul defectuos în care se realizau prestaţiile medicale în spital. Controlul a vizat eliberarea reţetelor simple, compensate sau gratuite către bolnavii internaţi, ce ar fi trebuit să primească tratament în secţiile unde erau internaţi.

Mai multe din această categorie:

Lasă un comentariu