În zilele ce abia au trecut, în ţară s-au petrecut două cazuri extrem de grave care ne-au reamintit, dacă mai era nevoie, că suntem ţara celor mai blânde pedepse pentru adevăraţii răufăcători.
Un băiat de bani gata, cu tată dotat şi cu un carnet de partid în trend, a binevoit să bage în spital o grămadă de oameni peste care a intrat în plin cu maşina aşa, să se distreze, după ce băuse atât de mult că, după valoarea alcoolemiei, trebuia să fi fost de mult în comă. În altă parte a ţării, un hoţ cunoscut pentru talentele sale a devenit un ucigaş feroce, asasinând o studentă în casa căreia venise la furat. În ambele cazuri se pare că autorii nu sunt la prima încălcare a bunului simţ şi a legii. Unul, protejat de pilele tatălui şi culoarea politică a acestuia, a mai avut încălcări ale legislaţiei rutiere, dar se spune că erau puţine şi nu de pericol mare. E vorba de cele ce au putut fi consemnate, căci nu e cazul să uităm că beizadelele scapă de multe ori nepedepsite, indiferent de natura răului pe care îl comit. În acest caz poate că dacă abaterile anterioare ale şoferului care a avut chef să vâneze oameni ar fi fost sancţionate inclusiv de tatăl care i-a asigurat „protecţia”, nu s-ar fi ajuns la un asemenea masacru. Pun însă pariu că până la urmă „bietul copil” va scăpa cu ceva ani daţi cu suspendare, că doar el nu a omorât pe nimeni, în timp ce nevasta lui Păunescu a lăsat o fată orfană de familie acum câţiva ani şi nu a făcut nicio zi de închisoare.
În ceea ce priveşte cel de-al doilea caz, aici aproape că nu mai sunt necesare comentarii. Un hoţ care îşi şi atacase victimele a fost eliberat pentru bună purtare la 2-3 ani după ce începuse să îşi execute pedeapsa, iar drept urmare o tânără a fost ucisă indirect şi de cei care i-au semnat autorului eliberarea. O ţară cu legi care au mai degrabă menirea să protejeze infractorii, să nu le fie cumva încălcate drepturile, decât pe cetăţenii ce pot fi victime.
Un băiat de bani gata, cu tată dotat şi cu un carnet de partid în trend, a binevoit să bage în spital o grămadă de oameni peste care a intrat în plin cu maşina aşa, să se distreze, după ce băuse atât de mult că, după valoarea alcoolemiei, trebuia să fi fost de mult în comă. În altă parte a ţării, un hoţ cunoscut pentru talentele sale a devenit un ucigaş feroce, asasinând o studentă în casa căreia venise la furat. În ambele cazuri se pare că autorii nu sunt la prima încălcare a bunului simţ şi a legii. Unul, protejat de pilele tatălui şi culoarea politică a acestuia, a mai avut încălcări ale legislaţiei rutiere, dar se spune că erau puţine şi nu de pericol mare. E vorba de cele ce au putut fi consemnate, căci nu e cazul să uităm că beizadelele scapă de multe ori nepedepsite, indiferent de natura răului pe care îl comit. În acest caz poate că dacă abaterile anterioare ale şoferului care a avut chef să vâneze oameni ar fi fost sancţionate inclusiv de tatăl care i-a asigurat „protecţia”, nu s-ar fi ajuns la un asemenea masacru. Pun însă pariu că până la urmă „bietul copil” va scăpa cu ceva ani daţi cu suspendare, că doar el nu a omorât pe nimeni, în timp ce nevasta lui Păunescu a lăsat o fată orfană de familie acum câţiva ani şi nu a făcut nicio zi de închisoare.
În ceea ce priveşte cel de-al doilea caz, aici aproape că nu mai sunt necesare comentarii. Un hoţ care îşi şi atacase victimele a fost eliberat pentru bună purtare la 2-3 ani după ce începuse să îşi execute pedeapsa, iar drept urmare o tânără a fost ucisă indirect şi de cei care i-au semnat autorului eliberarea. O ţară cu legi care au mai degrabă menirea să protejeze infractorii, să nu le fie cumva încălcate drepturile, decât pe cetăţenii ce pot fi victime.
