Procurorii anticorupţie l-au pus sub inculpare pe Petru Mihăiţă Coadă, adjunct al şefului Poliţiei municipiului Brăila, la data faptelor (în prezent activând în cadrul IGPR – misiuni în străinătate) sub acuzaţiile de abuz în serviciu (dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit) şi favorizarea făptuitorului. Alţi doi agenţi de Poliţie din cadrul Biroului de Ordine Publică a Poliţiei municipiului Brăila, George Viorel Ghelase şi Virginel Sasu, au fost şi ei trimişi în judecată pentru fals intelectual, în formă continuată şi favorizarea infractorului. Anchetatorii au descoperit că, pe 26 august 2013, George Viorel Ghelase şi Virginel Sasu, în calitate de agenţi de poliţie în cadrul Poliţiei Municipiului Brăila - Biroul Ordine Publică, cu prilejul intervenţiei în urma sesizării unor acte de violenţă fizică (altercaţie în trafic), au falsificat două înscrisuri oficiale (procesul-verbal de sesizare din oficiu respectiv fişa intervenţiei la eveniment „112”), pe care le-au întocmit şi semnat cu acel prilej. „În cuprinsul celor două documente, cei doi agenţi de poliţie au atestat, în mod deliberat, împrejurarea necorespunzătoare adevărului potrivit căreia agresorul era o persoană neidentificată şi au omis, în mod intenţionat, să insereze faptul că autorul agresiunii fusese indicat de victimă ca fiind un ofiţer de poliţie ce deţinuse anterior o funcţie de conducere în cadrul IPJ Brăila”, susţin procurorii anticorupţie.
Îl cunoştea pe agresor
Pe 27 august 2013, Petru Mihăiţă Coadă, adjunct al şefului Poliţiei Municipiului Brăila, s-a prevalat de funcţia sa şi a exercitat demersuri abuzive asupra unui subaltern, agent de poliţie, căruia i-a ordonat verbal, în mod ferm (după ce a aflat că cercetările relevaseră identitatea agresorului) ca, în fişa de eveniment pe care agentul avea obligaţia să o întocmească pentru a fi implementată în fluxul informaţional poliţienesc, să ateste împrejurarea neadevărată că autorul era necunoscut. Iniţial, agentul de poliţie respectiv s-a conformat ordinului ilegal şi a întocmit, împreună cu o altă persoană, o fişă de eveniment neconformă adevărului, pe care ulterior a refuzat să o înainteze spre implementare în fluxul informaţional poliţienesc. În aceeaşi zi, Petru Mihăiţă Coadă i-a prezentat şefului ierarhic, în mod deliberat, faptul că autorul agresiunii nu fusese identificat şi nici nu existau posibilităţi obiective de identificare a sa. „Cu toate că, la acel moment, Petru Mihăiţă Coadă cunoştea identitatea agresorului, el a încercat să îl determine pe şeful Poliţiei municipiului Brăila să dispună înregistrarea sesizării ca dosar penal cu autor necunoscut, acesta din urmă nefiind de acord cu cererea respectivă”, susţin procurorii DNA Galaţi. Adjunctul şefului Poliţiei municipiului Brăila se află în prezent sub control judiciar, după ce Curtea de Apel Galaţi a respins propunerea de arestare preventivă înaintată de procurorii anticorupţie.
