26 APRILIE 2024 - Monitorul de Galați - Ediție regională de sud-est Galați Brăila Buzău Constanța Tulcea Vrancea
Modifică setările cookie-urilor
Monitorul de Galati iOS App Monitorul de Galati Android Google Play App
ANAF-ul a şters datoria Oţelului
ANAF-ul a şters datoria Oţelului
Săptămâna a început cu o veste uriaşă pentru cei din familia Oţelul. ANAF-ul a anulat datoria de 22.576.114 lei pe care Oţelul o avea. „Am ridicat azi (n.r. - luni) de la ANAF decizia prin care s-a anulat datoria de peste 22 de milioane de lei ce a declanşat procesul de insolvenţă. Pe 13 ianuarie 2016 urmează să prezentăm instanţei modificările impuse de anularea datoriei şi să aflăm verdictul final”, ne-a declarat administratorul judiciar Mihai Bojincă. După anularea acestei datorii, şansele ca Oţelul să iasă din insolvenţă au crescut foarte mult.  
La ultimul termen în procesul de insolvenţă al Fotbal Club Oţelul SA Galaţi apăruse o speranţă pentru echipa-fanion a oraşului nostru. Procesul a fost amânat pentru 13 ianuarie 2016, însă de data aceasta există o rază de speranţă care vine chiar de la principalul creditor al echipei, Direcţia de Finanţe. Despre ce este vorba: ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr. 209/2015 privind anularea unor obligaţii fiscale precum şi a Ordinului ANAF prin care se stabilesc procedurile de anulare a obligaţiilor fiscale, creanţa DGRFP Bucureşti în sumă de peste 22 milioane de lei ar fi supusă procedurii de anulare. Administratorul judiciar al Oţelului a formulat o cerere către organul fiscal prin care solicită aplicarea procedurilor de anulare a obligaţiilor fiscale supuse noilor reglementări legislative. De altfel, şi procesul Oţelului cu ANAF, ce a avut termen în data de 19 octombrie, a fost amânat pentru că instanţa a pus în vedere ANAF, Direcţiei Generale de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul ANAF, precum şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Galaţi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la modalitatea de aplicare a procedurii de anulare a obligaţiilor fiscale. Reamintim că suma de reprezintă diferenţe la impozite, majorări şi penalităţi pentru intervalul 2008 - 2013, deoarece clubul a plătit jucătorii în baza unor convenţii civile până în 2008. ANAF-ul a considerat că Oţelul nu a interpretat corect legea şi a stabilit decizii de plată pentru diferenţele constatate.  

Articole înrudite