Acuzații grave împotriva Spitalului de Urgență Galați

Familia unei femei în vârstă de 93 de ani, altfel activă, acuză cadrele medicale ale Spitalului de Urgență Galați că nu i-au acordat corect și la timp tratament medical, poate și din cauza vârstei. Între timp, pacienta a murit. Femeia a ajuns la spital după ce a căzut și s-a lovit la cap, dar era conștientă, însă din spital ar fi luat un agent patogen care i-a provocat o pneumonie interstițială, i s-au agravat problemele cardiace, a fost legată de pat și ajunsese în stare foarte gravă în ATI. În plus, inițial femeia figura ca fiind externată, dar când au ajuns rudele deja iar era în stare gravă. Li s-a spus că nu sunt locuri în ATI, să caute familia la alte spitale în țară, iar abia după ce familiei i s-a spus că așa ceva cere doar medicul curant și după scandal i s-a găsit loc în ATI tot la spitalul de urgență.

„Când am întrebat motivul pentru care a făcut acea pneumonie interstițială, mi s-a spus că a contractat un virus din spital și că așa se mai întâmplă. Eu înțeleg că așa se mai întâmplă și nu este vina medicilor cu aceste bacterii și virusuri, dar nu este normal să tratezi oamenii ca la măcelărie, efectiv. Eu înțeleg că are 93 de ani, era o bătrână fără probleme locomotorii, se deplasa să-și facă cumpărăturile. Totodată, în momentul în care am ajuns prima dată în spital, pe 24 iunie, deși nu avea nicio problemă locomotorie, au hotărât să o pună în pampers și să o lege de mâini și de picioare. În momentul în care am făcut o poză, o infirmieră a țipat către mine: „Nu faceți poze că vă vede doamna asistentă și n-avem voie să îi ținem legați.” Legată a stat până ieri. Am întrebat de ce nu au mutat-o pe o secție de Cardiologie, pentru că așa era normal, afecțiunile ei nu mai erau de neurochirurgie. Ni s-a spus că i s-a refuzat transferul, scurt. Ulterior, ni s-a spus să o luăm acasă, în condițiile în care, seara, fusesem sunați că este pusă pe ATI, pe Terapie Intensivă. Clar am avut o reacție destul de… adică fermă în fața medicului, în sensul că: „Domnule, nu avem cum să luăm un pacient care aseară ne-ai sunat că este dus pe terapie, să ni-l dai astăzi, de 93 de ani, acasă. Stabilizează-l măcar o zi, două, să avem posibilitatea să îl luăm acasă. Ieri, când am venit aici, starea ei era gravă și era pur și simplu pe salon la neurochirurgie. Am spus că am aflat de la asistente că în calculator apare ca fiind externată. Domnul doctor a spus: „Păi stați, că nu e externată.” Am zis: „Domne, asistentele dumitale mi-au transmis că este deja externată. Cum să fie externată dacă starea ei e…?” „Păi nu, că este stare de ATI.” „Dacă este stare de ATI, de ce o țineți pe salon dacă este stare de ATI?” Și mi-au spus sec că nu există paturi la ATI. Păi dacă nu există paturi la ATI și are 93 de ani, se decompensează minut cu minut, secundă cu secundă, de ce nu cereți ajutorul către spitalele din țară? Eu personal am sunat, de față cu domnul doctor, la Fundeni, la Militar. Domnul doctor mi-a zis: „Căutați dumneavoastră să o transferați.” Medicii de acolo îmi spuneau în telefon: „Doamnă, nu este în atribuția dumneavoastră să faceți demersuri să transferați un pacient.” Am făcut presiuni. Imediat s-a găsit un loc pe ATI, dar a fost intubată, raportat la faptul că anterior, două-trei zile, ea era de ATI și ei nu au pus-o pe ATI, pur și simplu i-au pus un tub de oxigen și au lăsat-o într-un pat, într-un salon de pe secția de neurochirurgie, fără să îi ofere primul ajutor de ATI. Că dacă i-ar fi oferit probabil cu două-trei zile înainte, cu siguranță nu s-ar mai fi ajuns și la situația aceasta”, a precizat Luminița Ghica, nepoata bătrânei.

Familia intenționează să facă plângeri penale și crede că s-au purtat așa cadrele medicale din cauza vârstei pacientei. Reprezentanții Spitalului de Urgență Galați susțin că nu este deloc așa.

„Această pacientă, în vârstă de 93 de ani, a fost adusă pe data de 24.06, în urma unui traumatism prin precipitare de la același nivel — traumatism cranio-cerebral, toracic și contuzie abdominală. În urma investigațiilor, pacienta a fost internată după multiple consulturi (adică neurochirurgie, chirurgie generală, toracică) pe secția de Neurochirurgie, pentru că patologia dumneaei era predominant neurochirurgicală, mai exact un hematom subdural, pentru care nu era necesară intervenția chirurgicală la momentul respectiv. Vizavi de acuzațiile familiei: pacienta, din momentul internării, avea o reacție pleurală, să zic așa, o pneumonie interstițială, deci nu a fost vorba despre o contaminare intraspitalicească. La aproximativ o săptămână după momentul internării, pacienta prezintă una dintre complicațiile secundare traumei craniene, adică mai exact o acumulare de lichid cefalorahidian care presupunea la acel moment o intervenție neurochirurgicală, care a fost refuzată de către familie, deși am înțeles de la medicul curant că li s-au explicat posibilele complicații ale acestui refuz. Ce mai pot spune este că, pe parcursul internării, pentru că vorbim despre o pacientă în vârstă de 93 de ani cu comorbidități cardiace și neurologice, a fost evaluată de specialități cum ar fi medicina internă, cardiologie, chirurgie toracică, chirurgie generală. Într-adevăr, la un moment dat s-a pus problema externării pentru că evoluția, chiar și așa, era favorabilă, lent favorabilă, însă în cazul acestor pacienți decompensările se pot produce într-o perioadă foarte scurtă de timp. Adică de la momentul deciziei externării până a doua zi, să zicem, starea generală se poate agrava”, a precizat dr. Liliana Dragomir, medic șef UPU SMURD Spitalul de Urgență Galați.

La fel, reprezentanții spitalului susțin că nu au pus familia să caute loc în ATI la alt spital, iar cât despre procedura de contenționare, legare, a pacientului, aceasta se face pentru protecția pacientului și se notează în acte. Urmează anchetele în acest caz.